Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-326/2024

уид 21RS0025-01-2024-005057-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 6 » августа 2024 года                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Платоновой А.В.,

подсудимой Шишкаловой К.С.,

защитника – адвоката Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шишкаловой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, судимой приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шишкалова К.С. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ. Шишкалова К.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к витрине с молочной продукцией, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяв с витрины 2 куска сыра «полутвердый Брест-Литовск Монастырский 45% 200 г» стоимостью 103 руб., без учета НДС за 1 кусок, на сумму 206 руб., без учета НДС, и 3 куска сыра «Сливочный, Брест Литовск 200 г» стоимостью 104 руб. 85 коп., без учета НДС за 1 кусок, на сумму 314 руб. 55 коп., без учета НДС, спрятала в свою сумку. Затем Шишкалова К.С., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, на общую сумму 520 руб. 55 коп., без учета НДС.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к витрине с товаром, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяв с витрины 1 кусок сыра «Ламбер Сыр твердый 50% фасованный 0,509 г» стоимостью 638 руб. 73 коп., без учета НДС за 1 килограмм, на сумму 325 руб. 11 коп., без учета НДС; 5 упаковок конфет «Набор конфет Merci, Ассорти 250 г» стоимостью 285 руб. 80 коп., без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1 429 руб., без учета НДС, и 5 шоколадок «Шок.KINDER CHOC. мол. с мол. нач.100 г» стоимостью 76 руб. 79 коп., без учета НДС за 1 штуку, на сумму 383 руб. 95 коп. без учета НДС, спрятала в свою сумку. Затем Шишкалова К.С., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2 138 руб. 06 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Шишкалова К.С. свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Шишкаловой К.С. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Семикина О.А. согласилась с мнением своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Платонова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Преступления, совершенные Шишкаловой К.С., относятся к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Шишкаловой К.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Шишкаловой К.С. по каждому эпизоду преступления как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 141), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены оконченные умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Шишкалова К.С. вину свою признала полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 143).

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Шишкалова К.С. не состоит на диспансерном наблюдении (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкаловой К.С., суд по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – Ш.С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишкаловой К.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Шишкаловой К.С. возможно достичь при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Шишкаловой К.С. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею деяний.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Окончательное наказание Шишкаловой К.С. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шишкалову К.С. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шишкаловой К.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Шишкаловой К.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Шишкаловой К.С. назначить в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив осужденной Шишкаловой К.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Шишкаловой К.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи в зале суда.

Зачесть срок содержания Шишкаловой К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу - видеозаписи на оптическом диске СD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов