Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 (2-3676/2023;) ~ М-3251/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-280/2024 (2-3676/2023)

55RS0026-01-2023-004058-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 января 2024 года гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Кривоносову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1892 рублей, почтовых расходов 174 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Кривоносовым В.А. заключен договору потребительского займа № от 18.11.2022 на сумму 30 000 руб. на срок 33 календарных дня под 365, 00 % годовых. Вместе с тем обязательства по договору займа со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 21.07.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ЦДУ ИНВЕСТ» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-03-07.23, на основании которого переуступлены права требования по договору потребительского займа № 19607620 от 18.11.2022.

На основании изложенного АО «ЦДУ ИНВЕСТ» просило взыскать указанную задолженность с ответчика по договору займа вместе с судебными расходами.

Представитель истца АО «ЦДУ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривоносов В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное положение нашло отражение в ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно пункту 23 ст. 5 названного Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Кривоносовым В.С. № от 18.11.2022 заключен в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом заявления на получение займа, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, указанного ответчиком в анкете, и акцепта со стороны финансовой организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены суду.

По условиям договора займа ответчику предоставлен потребительский заем в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых со сроком возврата до 21.12.2022

В указанный срок заемщик Кривоносов В.А. обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с индивидуальными условиями займа в сумме 9900 руб..

В пункте 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В счет оплаты задолженности по займу ответчиком денежные средства в установленном договором порядке не вносились.

В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Займодавец выполнил все принятые на себя обязательства, выдав заемные денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается сведениями о перечислении займа на банковский счет клиента.

21.12.2022 по соглашению сторон была продлен срок возврата займа в сумме 30 000 руб. до 05.01.2023 с уплатой за такой период процентов в размере 4 500 руб.

Аналогичным образом договор займа продлевался до 19.02.2023 с обязанностью по уплате до 20.01.2023, 04.02.2023 и 19.02.2023 по 4 500 руб. - процентов за пользование займом.

В нарушение требований закона и условий договора займа ответчик Кривоносов В.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что следует из представленного расчета.

21.07.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» подписан договор уступки прав требования № ММ-Ц-03-07.23, на основании которого переуступлены права требования по договору потребительского займа № 19607620 с общей суммой задолженности в размере 56400 рублей.

Об уступке права требования заемщик, извещен, АО «ЦДУ ИНВЕСТ» имеет права требовать взыскания просроченной задолженности, как в силу договора, так и силу закона (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности..

Мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 19.10.2023 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кривоносова В.А. в АО "ЦДУ ИНВЕСТ" задолженности по названному договору займа.

20.11.2023 мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе судебный приказ от 19.10.2023 отменил на основании заявления ответчика.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № 19607620 от 18.11.2022 обязательств в части возврата займа и уплаты процентов.

По расчету истца по состоянию на 24.08.2023 основной долг составил 30000 рублей, задолженность по процентам - 25590 рублей и неустойка - 810 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина, а также подтверждены почтовые расходы по отправке копии иска и заявления о выдаче судебного приказа), которые с учетом требований статей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641) задолженноть по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56400 рублей, в том числе основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 25590 рублей, неустойка - 810 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.