Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-172/2022 от 25.01.2022

Судья Миронова Ю.А. дело № 21-172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 марта 2022 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зуева О.Г., действующего в интересах Ерохиной О.Е., на решение судьи Самарского районного суда г.Самары от 22.12.2021, которым постановление заместителя управляющего отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ от 12.10.2021 о привлечении директора НКО «ВОВС» Ерохиной О.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Ерохиной О.Е. – без удовлетворения,

установила:

Постановлением заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> от 12.10.2021 директор НКО «ВОВС» Ерохина О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 20 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления административного органа, Ерохина О.Е. обратилась в Самарский районный суд г.Самары с жалобой, по результатам рассмотрения которой 22.12.2021 судьей Самарского районного суда г.Самары вынесено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Зуева О.Г., действующая в интересах Ерохиной О.Е., просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение суда от 22.12.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Иващенко Е.А., действующей в интересах Ерохиной Е.А., поддержала жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Иващенко Е.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации – ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что НКО «ВОВС» направлено Предписание Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 22.06.2021 с требованием обеспечить на 31.07.2021 соблюдение требований пункта 4 статьи 25 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 в части порядка и условий инвестирования средств страховых резервов с учетом требований Положения Банка России от 10.01.2020 № 710-П «Об отдельных требованиях к финансовой устойчивости и платежеспособности страховщиков», о чем отчитаться не позднее 16.08.2021, предоставив в Департамент следующую информацию: сведения о составе и структуре активов по состоянию на 31.07.2021 по форме ; копии регистров бухгалтерского учета, подтверждающих величину страховых резервов по состоянию на 31.07.2021; копии первичных документов, подтверждающих наличие и балансовую стоимость активов, принятых к инвестированию средств страховых резервов по состоянию на 31.07.2021. Предписание должно быть исполнено НКО «ВОВС» не позднее 16.08.2021 включительно. Предписание направлено НКО «ВОВС» через личный кабинет участника финансового рынка и успешно размещено 22.06.2021 (запись о размещении ). Предписание считается полученным страховщиком 23.06.2021.

12.07.2021 НКО «ВОВС» представлен ответ (исходящий от 12.07.2021) на предписание.

По результатам проведенного контроля исполнения Предписания установлен факт невыполнения НКО «ВОВС» законного предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 22.06.2021 в установленный срок. В адрес Страховщика направлено письмо-уведомление о признании Предписания неисполненным исх. от 26.08.2021.

Неисполнение Ерохиной О.Е. вышеуказанного предписания послужили основанием для составления консультантом отдела административного производства и свода данных Управления аналитики и надзорной методологии Департамента страхового рынка Банка России Паниной А.В. протокола от 09.10.2021 года об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Самарского районного суда г.Самары от 22.12.2021 оставлено без изменения постановление заместителя управляющего отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ от 12.10.2021 о привлечении директора НКО «ВОВС» Ерохиной О.Е. к административной ответственности по части 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность директора НКО «ВОВС» Ерохиной О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: предписанием Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 22.06.2021 (л.д.117-120), ответом на предписание директора НКО «ВОВС» ФИО2 от 12.07.2021 (л.д.116), сообщением Департамента страхового рынка Банка России от 26.08.2021 (л.д.114-115); ответом на предписание Банка России от 27.08.2021 (л.д.113); протоколом от 09.09.2021 об административном правонарушении (л.д.93-100), иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям (бездействию) директора НКО «ВОВС» Ерохиной В.А., и сделан обоснованный вывод о привлечении ее к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного должностным лицом, были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствующем решении суда, по которым судья пришел к выводу о виновности директора НКО «ВОВС» Ерохиной О.Е. в совершении административного правонарушения и отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности.

Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Ерохина О.В. субъектом вменяемого административного правонарушения не является, являются необоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной, совершившие административное правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организации несут административную ответственность как должностные лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2021: 16.12.2020 в ЕГРЮЛ в отношении НКО «ВОВС» внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – директоре, директором НКО «ВОВС» является Ерохина О.Е.

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения (17.09.2021) Ерохина О.Е. являлась руководителем Общества и обладала организационно-распорядительными функциями, в связи с чем, привлечение ее к административной ответственности как должностного лица Общества соответствует нормам действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, предписание Банка России от 22.06.2021 выдано в рамках полномочий, предусмотренных ст. 76.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на основании пункту 4 статьи 25, пункта 1 статьи 30, статьи 32.5-1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации, в соответствии с требованиями законодательства, оно является доступным для понимания и подлежало исполнению в установленный срок.

Предписание Банка России от 22.06.2021 , неисполнение которого явилось основанием для привлечения Ерохиной О.Е. к административной ответственности, являлось действующим, не было оспорено в установленном законном порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на постановление от 12.10.2021, не было представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения Предписания Банка России от 22.06.2021 .

НКО «ВОВС» в Банк России в ответ на предписание были представлены письма и документы (вх. от 12.07.2021, вх. от 13.09.2021, вх. от 24.09.2021), по результатам рассмотрения которых, предписание было признано неисполненным, о чем Обществу было сообщено письмом от 05.10.2021 исх. . Впоследствии, НКО «ВОВС» дополнительно представило в Банк России письма и документы в ответ на Предписание (вх. от 11.10.2021, вх. от 12.10.2021, вх. от 27.10.2021, вх. от 15.12.2021, вх. от 28.12.2021), которые содержали ошибки технического характера, допущенные при заполнении файлов отчетности. Письмом от 02.12.2021 страховщик предоставил корректно заполненные данные по состоянию на 30.09.2021, таким образом, устранив нарушения, явившиеся основанием для выдачи Предписания. Банком России письмом от 21.12.2021 исх. страховщику было сообщено об исполнении предписания.

Учитывая вышеизложенное, на дату окончания срока, установленного для исполнения Предписания (16.08.2021), а также на дату вынесения постановления от 12.10.2021, предписание не было исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается защитником в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении данной категории дела, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания. Необходимо выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры.

Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения.

В соответствии с п.п.3 п.5 ст.30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1" Об организации страхового дела в РФ " Субъекты страхового дела обязаны исполнять предписания органа страхового надзора, предусмотренные настоящим Законом, и представлять в установленные такими предписаниями сроки информацию и документы, подтверждающие исполнение таких предписаний.

Предписание от 22.06.2021 года было вынесено полномочным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке оспаривания ненормативных правовых актов незаконным не признавалось.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 года по делу заявление НКО «ВОВС» к Волго–Вятскому главному управлению ЦБ РФ о признании недействительным предписания от 22.06.2021 года было оставлено без удовлетворения. Девятым Арбитражным апелляционным судом <данные изъяты> от 14.03.2022 вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2021 по делу оставлено без изменения.

Директор НКО «ВОВС» Ерохина О.Е., имея возможность для соблюдения требований подпункта 3 пункта 5 статьи 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1" Об организации страхового дела в РФ ", не исполнила возложенные на нее законом обязанности. Доказательства невозможности соблюдения вышеуказанных требований закона в материалах дела отсутствует.

Таким образом, директор НКО «ВОВС» Ерохина О.Е., будучи директором НКО «ВОВС», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиям должностного лица судьей районного суда дана правильная юридическая оценка, поскольку достоверно установлено, что Ерохина О.Е. не выполнила в установленный срок законное предписание Банка России и является нарушением требований подпункта 3 пункта 5 статьи 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1" Об организации страхового дела в РФ ".

Представленные в материалы дела приказ от 10.01.2021 и должностная инструкция заместителя главного бухгалтера ФИО4, содержащие сведения о возложенной ответственности и обязанности по представлению отчетности и запрашиваемой информации ЦБ РФ, однозначно не свидетельствуют о том, что Ерохина О.Е. не является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, при том, что ответственность в рассматриваемом случае наступает за неисполнение законного предписания ЦБ РФ.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 26.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1, 3.5, 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.7,30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░,

░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.10.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ____________________ (░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

_______________ (░░░░░░░)

«___»__________ 20__ ░.

21-172/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Другие
Зуев О.Г.
Ерохина О.Е.
Фролов М.П. Волго-Вятское ГУ Отделения Центробанка России по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Судья
Чемерисова О. В.
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
27.01.2022Материалы переданы в производство судье
03.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее