Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2019 ~ М-302/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-342/2019

29RS0026-01-2019-000803-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

26 июля 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2019 года в селе Холмогоры гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» к Администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» в лице директора Кобелевой Л.П. (далее – ООО «Фарватер») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» о взыскании за счет наследственного имущества Аксеновой В.Г. задолженности по оплате услуг по отоплению, за период с апреля 2017 года по март 2019 года в сумме 60563,69 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2017,00 рублей.

В исковом заявлении ответчиком указана Администрация муниципального образования «Усть-Пинежская», которая не может нести перед истцом ответственность, так как не является наследником наследственного имущества умершей Аксеновой В.Г..

Из представленного нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н. наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой В.Г., является её дочь Трубина О.Л..

Истец на замену ненадлежащего ответчика надлежащим согласен, о чем имеется письменное заявление.

Согласно ст. 41 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации муниципального образования «Усть-Пинежское», надлежащим – Трубину О.Л., местом жительства которой является адресу: <адрес>

Учитывая, что с учетом нового ответчика – Трубиной О.Л. изменилась территориальная подсудность, дело должно быть передано по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░