Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ М-1367/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2532/2023 <***>

УИД № 66RS0004-01-2023-001369-18

Мотивированное решение составлено 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18.04.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петухову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петухову К.В., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору №3660269814 от 03.03.2021 в размере 246536,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5665,37 руб. В обоснование иска указано, что 03.03.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. С 03.07.2022 ответчик не исполняет обязанности ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.02.2023 составляет 246536,50 руб., в том числе комиссия за ведения счета в размере 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 10460,88 руб., просроченная судная задолженность – 233086,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 538,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 618,76 руб., неустойка на просроченные проценты 205,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петухов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтового отправления (ШПИ 80402781235798), а также СМС-уведомления, телефонограммой своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 03.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Петуховым К.В. заключен кредитный договор №3660269814(в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 80 % и долее годовых, за проведения безналичных операций, под 16,9 % годовыхс даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Заемщик взял на себя обязательства по внесению денежных средств на банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Для реализации данной обязанности банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платёжный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО «Совкомбанк» выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по погашению задолженности внесением ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ответчиком с нарушением графика платежей, при внесении платежей допускаются просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей графику платежей, либо не вносятся. С 03.07.2022 денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более трех месяцев. По состоянию на 19.02.2023 задолженность составляет 246536,50 руб., из них комиссия за ведения счета в размере 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 10460,88 руб., просроченная судная задолженность – 233086,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 538,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 618,76 руб., неустойка на просроченные проценты 205,06 руб.

Бремя доказывания распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем, оснований для снижения начисленного истцом размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 246536,50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665,37 руб., что подтверждается платежным поручением №358 от 22.02.2023.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петухова Константина Владимировича (<***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480)просроченную задолженность в размере 246536,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***>. В. Самойлова