Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-802/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1108/2023, УИД: 50RS0006-01-2023-001057-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                             г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 106 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно приговору мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно. За зарегистрированных иностранных граждан получила денежные средства в размере 106 500 рублей, что является ущербом для РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель прокурора <адрес>- помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района ФИО2, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка пребывания иностранных граждан в РФ и их постановки на учет по месту пребывания на территории РФ, в нарушение п.7 ст.2 федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, не намеревалась предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на учет 66 иностранных граждан по адресу: МО <адрес>, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан по данному адресу, содержащих недостоверную информацию о постановке на учет иностранных граждан, в органы по вопросам миграции.

При этом, в рамках предварительного следствия и предъявленного обвинения установлено, что ФИО5 от иностранных граждан получено в общей сложности денежных средств на сумму 106500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, во взаимосвязи положений статей 167 - 169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Таким образом, полученные ФИО5 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 106 500 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ответчика, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 3330 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации, денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 106 500 рублей, путем перечисления денежных средств на реквизиты:

УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес>.л/сч № №, банк ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>, №,номер счета получателя (казначейский счет) №, кор. Счет №, ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 3330 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Долгопрудненский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года

         Судья                                                                                                И.С. Разина