ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

_______ <...>.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, _______ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

_______ в 13 часов 30 минут по адресу: <...> гражданин ФИО1, задержанный в общественном месте за совершение деяния, содержащего признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, отказавшись _______ в 14 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ БРБ, расположенном по адресу: <...> необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производства по делу ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от _______, согласно которому _______ в 14 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение БУ «<...> больница» по адресу: <...> для прохождения процедуры медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. Однако на неоднократные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданин ФИО1 отвечал категорическим отказом. При этом, ФИО1 будучи задержанным за совершение деяния, в котором имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 1);

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по <...> ФИО3 от _______, согласно которому _______ ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение БУ «<...> больница» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, однако на неоднократные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2-3);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от _______, согласно которым _______ около 13 часов 55 минут в БУ <...> больница» был доставлен гражданин ФИО1 для прохождения процедуры медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, однако на неоднократные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования ФИО1 отвечал категорическим отказом (л.д. 6, 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от _______ и актом медицинского освидетельствования от _______ №__, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 9, 10)

Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривается.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно материалам дела, по сведениям ОМВД России по <...> ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение - _______ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 16-17).

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Рублеву А.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> – ░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░ 007162163, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░░░ 71811000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03№__, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№__, ░░░ 18№__.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

5-25/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рублев Александр Сергеевич
Суд
Белоярский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Лавров И.В.
Дело на сайте суда
bel--hmao.sudrf.ru
07.06.2023Передача дела судье
07.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
07.06.2023Рассмотрение дела по существу
09.06.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.06.2023Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
04.07.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
05.09.2023Обращено к исполнению
07.09.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее