Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-213/2022 от 26.04.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Смирнова В.А.,

представителя истца Шатилова А.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Смирнова В. А. к Смирновой М. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Смирнов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Смирновой М.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец Смирнов В.А. не обращался, однако фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать спорную долю квартиры по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Смирнов В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Шатилов А.А. исковые требования Смирнова В.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Смирновым В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Смирнова М.Н. не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Смирнова В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Смирнова В.А. не возражает.

Выслушав пояснения истца Смирнова В.А., представителя истца Шатилова А.А., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Смирнов В.А. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его супруга – ответчик Смирнова М.Н., которая на наследство в виде спорной доли квартиры не претендует.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.30).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Смирнов В.А. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: осуществил ремонт в спорной квартире, пользовался имуществом отца, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершего, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял похороны отца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она знакома с истцом Смирновым В.А., а также знала его отца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Смирнов В.А. в течение 6 месяцев после смерти отца принял наследственное имущество, продолжив пользоваться квартирой, а именно: регулярно приезжал в квартиру, сделал в ней ремонт, пользовался имуществом отца, находящимся в квартире, распорядился его личными вещами, оплачивал коммунальные услуги.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования Смирнова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Смирнова В.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения еиу ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова В. А. к Смирновой М. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Смирновым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова