Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-1011/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2013/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001240-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.В. к Никитину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском Никитину Д.Г. о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 540 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2020 года между ним и ответчиком Никитиным Д.Г. был заключен договор займа. В соответствии с п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал заемщику Никитину Д.Г. 1 650 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвратил денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полностью не исполнил обязательства по договору займа, не возвратил сумму займа в установленные сроки. В настоящее время долг ответчика перед ним составляет 1 540 000 руб.

В судебное заседание истец Михайлов С.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым С.В. и Никитиным Д.Г. заключён договор займа, по условиям которого Михайлов С.В. предоставил Никитину Д.Г. займ в размере 1 650 000 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Никитина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты.

В силу п.№ договора займа заемщик обязуется возвращать займодавцу заем за пользование займом ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца.

Во исполнение договора займа Никитиным Д.Г. возвращена задолженность в общем размере 110 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что подтверждается расписками.

В установленный договором займа срок, Никитин Д.Г. обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объёме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15 900 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Никитина Д.Г. в пользу Михайлова С.В. сумму основного долга по договору займа от 01 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 15 900 руб.

Ответчик Никитин Д.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина