Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-1274/2022 от 07.10.2022

                                                          к делу № 2-1577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 336 000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 337 852, 38 руб., из них: основной долг – 281 023, 37 руб., начисленные проценты - 31 952, 24 руб., неустойка – 944, 00 руб., начисленные комиссии и платы – 24 522, 77 руб.

По сведениям банка ФИО2 умерла.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 852, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578, 52 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика по делу как наследник умершей, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 336 000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 00 % процентов годовых. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 337 852, 38 руб., из них: основной долг – 281 023, 37 руб., начисленные проценты - 31 952, 24 руб., неустойка – 944, 00 руб., начисленные комиссии и платы – 24 522, 77 руб.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и согласно копии наследственного дела № наследником умершей является ее дочь – ФИО4

Таким образом, в связи со смертью ФИО2 его правопреемником является ответчик ФИО4

Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследником ФИО2 является ФИО4, которая приняла все принадлежащие ФИО2 обязательства, в том числе и по оплате задолженности перед Банком.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО4 в порядке наследования перешло имущество, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку размер задолженности наследодателя 337 852, 38 руб. не превышает размер стоимости перешедшего к его наследнику наследственного имущества, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению полностью, то есть, с ответчика, принявшего наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 337 852, 38 руб., из которых: основной долг – 281 023, 37 руб., начисленные проценты - 31 952, 24 руб., неустойка – 944, 00 руб., начисленные комиссии и платы – 24 522, 77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6 578, 52 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в размере 337 852, 38 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578, 52 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий