Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-351/2022 от 15.03.2022

Дело № 2- 615/2022                            

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 мая 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                          Карповой Ю.А.,

с участием

ответчика Кондрашкиной Н.В.,

прокурора Курбатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенковой Н.А к Кондрашкиной Н.А о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Малашенкова Н.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 26.03.2020 года около 09 часов 30 минут, возле <адрес>, ответчик Кондрашкина Н.В. на почве личных неприязненных отношений, после словесных оскорблений, три раза ударила ее кулаком в область лица и головы. При этом схватила за волосы и вырвала клок волос. Продолжая свой преступный умысел на нанесение тесных повреждений, Кондрашкина Н.В., свалила ее на землю, ударила ногами несколько раз (не меньше трех) по туловищу, в область бедер и ног. Приговором мирового судьи судебного участка №1 от 06.07.2021 года Кондрашкина Н.В. признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> С 28.03.2020 года по 03.04.2020 года истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении. А затем по 30.04.2020 года находилась на лечении у врача хирурга амбулаторно. В результате противоправных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 200 000 рублей.

Просила суд, взыскать в свою пользу с ответчика Кондрашкиной Н.В. моральный вред причиненный преступлением в размере 200 000рублей.

В судебное заседание истец Малашенкова Н.А., извещенная надлежащим образом, не явилась. Представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Кондрашкина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что никакой физической силы к Малашенковой Н.А. она не применяла и последняя ее оговаривает. Кроме того, она не имеет возможности возместить ей ущерб, поскольку ее заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц. Из этой суммы 50% у нее удерживают по исполнительному производству, 2 500 рублей штраф по уголовному делу; 8 000 рублей составляют коммунальные платежи. Кроме того, у нее на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Курбатовой Т.В., полагавшей, что исковые требования Малашенковой Н.А. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41 Конституции РФ). Это подтверждается и положением пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 06.07.2021 года Кондрашкина Н.В. признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Судом установлено, что 26.03.2020 года около 09 часов 30 минут, возле <адрес>, ответчик Кондрашкина Н.В. на почве личных неприязненных отношений, после словесных оскорблений, три раза ударила Малашенкову Н.А. кулаком в область лица и головы. При этом схватила за волосы вырвала клок волос. Продолжая свой преступный умысел на нанесение тесных повреждений, Кондрашкина Н.В., свалила ее на землю, ударила ногами несколько раз (не меньше трех) по туловищу, в область бедер и ног.

Приговор вступил в законную силу 17.07.2021 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

С учетом изложенного, факт причинения вреда Малашенковой Н.А. преступными действиями Кондрашкиной Н.В. установлен приговором суда от 06.07.2021 года и доказыванию не подлежит.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 11.06.2021 года ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что у Малашенковой Н.А. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета незадолго до поступления в больницу, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Однако с учетом тяжести причиненного вреда здоровью суд, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №