26RS0........-10
Дело ........
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 декабря 2021 года ......
Курский районный суд ......
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Макиевой Д.И.,
с участием представителя истца Гавриловой К.В.,
представителя третьего лица- администрации Курского муниципального округа Арутюнова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папиашвили Е. А. к Папиашвили В. А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В иске истец указал, что ......... умер его отец Папиашвили А. А., проживавший по адресу: ....... После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ....... Жилой дом и земельный участок были выделены в собственность наследодателю, как работнику Полтавского ПРОТ, в качестве товароведа. Между тем, оформить её в упрощенном порядке регистрации прав на недвижимое имущество он не смог, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок сельским советом выдано не было. Его отец, в течение 15 лет открыто и добросовестно владел как своей собственной вышеуказанным недвижимым имуществом. После его смерти, указанной недвижимостью владеет истец. Соответственно, более 42 лет, она находится в их открытом и добросовестном пользовании. Истец фактически принял указанное наследственное имущество, вступил во владение и управление им, предпринял меры по его сохранению. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом литер А, инвентарный ........ общей площадью 67,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:36:050902:16, расположенных по адресу: .......
Истец Папиашвили Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца Гаврилова К.В. исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Папиашвили В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что исковые требования Папиашвили Е.А. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, Оганесова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила мнение, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Росреестра по СК, в связи со служебной занятостью.
Представитель третьего лица, администрация Курского муниципального округа ......, Арутюнов Р.С. не возражал относительно удовлетворения исковых требований Папиашвили Е.А.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица администрации Курского муниципального округа ......, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Папиашвили Е.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ......... умер Папиашвили А. А., ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ........, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...... (л.д.7).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
После смерти Папиашвили А.А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер А, инвентарный ........ общей площадью 67,2 кв.м и земельного участка общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером: 26:36:050902:16, расположенных по адресу: .......
Согласно представленного истцом технического паспорта на жилой дом (л.д.19-28), недвижимое имущество является жилым домом литер А, инвентарный ........ общей площадью 67,2 кв.м, расположено по адресу: .......
Факт того, что право собственности на указанную недвижимость ни за кем не оформлено подтверждается техническим паспортом, выданным Курским отделом ГБУ СК «......имущество», справкой министерства имущественных отношений ...... (л.д. 29), согласно которой в реестре государственного имущества данный объект не значится.
В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что наследодатель Папиашвили А.А. открыто, непрерывно и добросовестно владел как своим недвижимым имуществом - жилым домом литер А, инвентарный ........ общей площадью 67,2 кв.м, расположенным по адресу: ......, более пятнадцати лет, а после его смерти вышеуказанным имуществом владел его сын- Папиашвили Е.А. Кроме того, факт непрерывного и добросовестного владения истцом указанным недвижимым имуществом, никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Папиашвили Е. А. к Папиашвили В. А. о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Папиашвили Е. А. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом литер А, инвентарный ........ общей площадью 67,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:36:050902:16, расположенный по адресу: .......
Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья В.В. Цамалаидзе