Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-216/2023 от 27.01.2023

    Дело № 2-1238/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-000293-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Васянка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели -----, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление Кухонного гарнитура, по утвержденному сторонами эскизу (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора срок изготовления - 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты Заказчиком, т.е. до дата (включительно).

Стоимость Изделия по договору составляет ------, на момент заключения договора Заказчик внес ------ предоплаты (п. 8.1, п. 8.2 Договора).

Также дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели (шкаф, кровать, шкаф в спальню) сроком изготовления 45 рабочих дней, то есть до дата. На момент заключения договора Заказчик внес ------ предоплаты.

По настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен.

дата истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договоров на изготовление мебели и возврате сумм предварительного оплаченного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд:

1. Расторгнуть договора на изготовление мебели от дата и от дата, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам на изготовление мебели денежные средства в сумме ------ и ------; неустойку по договору на изготовление мебели от дата за период с дата по дата в размере ------; неустойку по договору на изготовление мебели от дата за период с дата по дата в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просит признать договора расторгнутыми.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели -----, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление Кухонного гарнитура, по утвержденному сторонами эскизу (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора срок изготовления - 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты Заказчиком, т.е. до дата (включительно).

Стоимость Изделия по договору составляет ------, на момент заключения договора Заказчик внес ------ предоплаты (п. 8.1, п. 8.2 Договора).

Также дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели (шкаф, кровать, шкаф в спальню) сроком изготовления 45 рабочих дней, то есть до дата. На момент заключения договора Заказчик внес ------ предоплаты.

По настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен.

дата истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договоров на изготовление мебели и возврате сумм предварительного оплаченного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ИП ФИО2, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию Заказчика ФИО1 определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм.

В связи с изложенным, требование истца о признании договоров расторгнутыми и о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных сумм в размере ------ и ------ подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 2).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Таких обстоятельств судом не установлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору ----- с дата по дата (согласно предъявленным исковым требованиям).

Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 117 дней просрочки = ------.

Период просрочки по договору от дата составляет с дата по дата

Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 85 дней просрочки = ------.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, соответствующего ходатайства суду не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ------

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, ответчиком суду не приведены.

Изложенное является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Размер штрафа в данном случае составит ------ (------

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договоры на изготовление мебели ----- от дата и от дата, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, расторгнутыми.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) в пользу ФИО1 (паспорт ------) уплаченные по договору на изготовление мебели ----- от дата денежные средства в счет предоплаты в размере ------; уплаченные по договору на изготовление мебели от дата денежные средства в счет предоплаты в размере ------; неустойку по договору на изготовление мебели ----- от дата за период с дата по дата в размере ------; неустойку по договору на изготовление мебели от дата за период с дата по дата в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) государственную пошлину в местный бюджет адрес в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                 Н.А. Степанова