Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3044/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                     Киевской А.А.,

При секретаре                  Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Загорулько Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственном пошлины,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Твой.Кредит», права по которому были уступлены ООО «АйДи Коллект», а именно: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 510 руб., сумма задолженности по штрафам – 12 490 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках указанного договора займа, права по которому были переданы ООО «АйДи Коллект».

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Загорулько И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что в расчете задолженности отсутствует информация о том, что в рамках исполнительного производства при исполнении судебного приказа о взыскании с него задолженности по данному договору (отмене ДД.ММ.ГГГГ) были удержаны с него денежные средства в размере 21 516,28 руб. Данная сумма не учтена истцом при предъявлении задолженности.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Загорулько И.В. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МКК «Твой.Кредит» ответчику представлена сумма займа в размере 23 000 руб. Займ выдается сроком на 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 29 900 руб., из которых 6 900 руб. – сумма процентов, 23 000 руб. – сумма займа.

Сумма займа 23 000 руб. переведена займодавцем ответчику на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 условий договора займа предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Загорулько И.В. заключен договор займа на вышеуказанных условиях, ответчик денежными средствами воспользовался, однако, обязательства во возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 69 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 510 руб., сумма задолженности по штрафам – 12 490 руб.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках договора займа, не оспорен представленный истцом расчет задолженности, не представлен контррасчет.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мировым судьей № судебного участка – и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа в общем размере 69 000 руб. На основании данного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и в ходе исполнения исполнительного документа с ответчика была удержана сумма в размере 21 516,28 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено по причине отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить уточненный расчет задолженности с учетом поступившего от должника платежа, однако, истцом расчет задолженности не уточнялся.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым зачесть сумму, взысканную с должника в рамках исполнительного производства, в размере 21 516,28 руб. в сумму процентов, заявленных истцом ко взысканию, - 33 510 руб., в связи с чем взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга – 23 000 руб., сумму задолженности по процентам – 11 993,72 руб., сумму штрафов 12 490 руб.

Иные доводы ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности судом также отклоняются, как необоснованные, поскольку ответчиком не указано, в чем заключается неправильность расчета, не представлен контррасчет.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Загорулько И. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма задолженности по процентам – 11 993,72 руб., сумма штрафов 12 490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2023.

Председательствующий подпись          Киевская А.А.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3044/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-004836-61).