Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-262/2023 от 18.07.2023

             УИД 24RS0026-01-2023-000342-20

Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               11 сентября 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Александра Александровича к администрации Сагайского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.А. обратился суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его матери – <К.М.П.>., которая умерла <...>.2017 года, не успев надлежаще зарегистрировать данное право. После смерти матери истец принял наследственное имущество.

Копылов А.А. просил:

- исключить сведения о предыдущем собственнике земельного участка <Ш.В.П.>;

- включить спорный земельный участок в состав наследства и признать за собой на данный объект недвижимости право собственности.

В судебное заседание истец Копылов А.А. направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) и администрация Сагайского сельсовета своих представителей в суд не направили, мнения по требованиям не выразили, при этом извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что <К.А.А.> и <К.М.П.> состояли в зарегистрированном браке с <...>.1989 года

Согласно свидетельству о смерти <К.А.А.>. умер <...>.2013 года, <К.М.П.>. умерла <...>.2017 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <К.А.А.>. заведено наследственное дело. Наследство умершего принято его сыном Копыловым А.А. (истец), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли жилого дома, расположенного в <...>.

Поскольку данное свидетельство никем не оспорено и не оспаривается, то при таких обстоятельствах суд признает Копылова А.А. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его отца <К.А.А.>

В свою очередь после смерти <К.М.П.>. также заведено наследственное дело. Наследство умершей принято её сыном Копыловым А.А. (истец), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшейся ? доли жилого дома, расположенного в <...>.

При таких обстоятельствах суд признает Копылова А.А. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его матери <К.М.П.>.

При указанных обстоятельствах Копылов А.А. в порядке универсального правопреемства унаследовал имущество родителей – <К.А.А.>. и <К.М.П.>. Спор о правах на наследственное имущество отсутствует.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю спорного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cвидетельством на право собственности на землю серии <...>, выданным администрацией Сагайского сельсовета <...>.1993 года на основании решения от <...>.1992, подтверждается передача в собственность земельного участка <Ш.В.П.> площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства в <...>

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <...>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют.

Спор относительно границ земельного участка судом не установлен.

Договором купли-продажи от <...>.2000 года подтверждается продажа <Ш.В.П.> <К.А.А.> домовладения в виде жилого дома, хозяйственных построек (шесть навесов, гараж, баня времянка, два сарая), расположенного в <...>. Переход права собственности по указанному договору надлежаще зарегистрирован в установленном порядке. При этом согласно справке администрации Сагайского сельсовета в результате переадресации улиц населенного пункта жилому дому <...> по <...>, присвоен номер <...>.

Оценивая условия указанного договора, суд пролагает, что при совершении сделки <Ш.В.П.>. фактически разрешена и судьба земельного участка, на котором расположены вышеприведённый жилой дом и хозяйственные постройки, на что также указывает отсутствие фактических правопритязаний со стороны <Ш.В.П.> более 22 лет с момента передачи имущества.

Таким образом, <Ш.В.П.> а в последующем <К.А.А.>. и <К.М.П.>. при жизни владели спорным земельным участком на праве собственности (по ? доли каждый), в связи с чем он подлежит включению в состав наследства после смерти каждого родителя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Каких-либо правовых основания для удовлетворения требования об исключении сведений об <Ш.В.П.>. как о собственнике спорного земельного участка суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, право собственности <Ш.В.П.>. прекратилось на основании совершенной <...>.2000 года сделки. Кроме этого, сведения о <Ш.В.П.>., как собственнике земельного участка с кадастровым номером <...>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Копыловым Александром Александровичем (<...>) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении оставшейся части требований Копылову А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников