Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-262/2023 от 18.07.2023

             УИД 24RS0026-01-2023-000342-20

Дело № 2-314/2023

                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               11 сентября 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Александра Александровича к администрации Сагайского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.А. обратился суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его матери – <К.М.П.>., которая умерла <...>.2017 года, не успев надлежаще зарегистрировать данное право. После смерти матери истец принял наследственное имущество.

Копылов А.А. просил:

- исключить сведения о предыдущем собственнике земельного участка <Ш.В.П.>;

- включить спорный земельный участок в состав наследства и признать за собой на данный объект недвижимости право собственности.

В судебное заседание истец Копылов А.А. направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) и администрация Сагайского сельсовета своих представителей в суд не направили, мнения по требованиям не выразили, при этом извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что <К.А.А.> и <К.М.П.> состояли в зарегистрированном браке с <...>.1989 года

Согласно свидетельству о смерти <К.А.А.>. умер <...>.2013 года, <К.М.П.>. умерла <...>.2017 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <К.А.А.>. заведено наследственное дело. Наследство умершего принято его сыном Копыловым А.А. (истец), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли жилого дома, расположенного в <...>.

Поскольку данное свидетельство никем не оспорено и не оспаривается, то при таких обстоятельствах суд признает Копылова А.А. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его отца <К.А.А.>

В свою очередь после смерти <К.М.П.>. также заведено наследственное дело. Наследство умершей принято её сыном Копыловым А.А. (истец), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшейся ? доли жилого дома, расположенного в <...>.

При таких обстоятельствах суд признает Копылова А.А. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его матери <К.М.П.>.

При указанных обстоятельствах Копылов А.А. в порядке универсального правопреемства унаследовал имущество родителей – <К.А.А.>. и <К.М.П.>. Спор о правах на наследственное имущество отсутствует.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю спорного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cвидетельством на право собственности на землю серии <...>, выданным администрацией Сагайского сельсовета <...>.1993 года на основании решения от <...>.1992, подтверждается передача в собственность земельного участка <Ш.В.П.> площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства в <...>

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <...>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют.

Спор относительно границ земельного участка судом не установлен.

Договором купли-продажи от <...>.2000 года подтверждается продажа <Ш.В.П.> <К.А.А.> домовладения в виде жилого дома, хозяйственных построек (шесть навесов, гараж, баня времянка, два сарая), расположенного в <...>. Переход права собственности по указанному договору надлежаще зарегистрирован в установленном порядке. При этом согласно справке администрации Сагайского сельсовета в результате переадресации улиц населенного пункта жилому дому <...> по <...>, присвоен номер <...>.

Оценивая условия указанного договора, суд пролагает, что при совершении сделки <Ш.В.П.>. фактически разрешена и судьба земельного участка, на котором расположены вышеприведённый жилой дом и хозяйственные постройки, на что также указывает отсутствие фактических правопритязаний со стороны <Ш.В.П.> более 22 лет с момента передачи имущества.

Таким образом, <Ш.В.П.> а в последующем <К.А.А.>. и <К.М.П.>. при жизни владели спорным земельным участком на праве собственности (по ? доли каждый), в связи с чем он подлежит включению в состав наследства после смерти каждого родителя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Каких-либо правовых основания для удовлетворения требования об исключении сведений об <Ш.В.П.>. как о собственнике спорного земельного участка суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, право собственности <Ш.В.П.>. прекратилось на основании совершенной <...>.2000 года сделки. Кроме этого, сведения о <Ш.В.П.>., как собственнике земельного участка с кадастровым номером <...>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Копыловым Александром Александровичем (<...>) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении оставшейся части требований Копылову А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников

2-314/2023 ~ М-262/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Копылов Александр Александрович
Ответчики
Администрация Сагайского сельсовета
Администрация Каратузского района
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Чугунников Евгений Витальевич
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2023Передача материалов судье
19.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Дело оформлено
06.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее