Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 от 03.02.2023

УИД 37МS0034-01-2022-003356-84

Дело № 2-583/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года города Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

с участием представителя истца ООО «Регионпроект» – Лебедевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» к ФИО2 расторжении договора подряда, взыскании суммы аванса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионпроект» (далее по тексту – ООО «Регионпроект») обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.В. Истец просит расторгнуть договор подряда №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Регионпроект» и Дмитриевой Т.В.; взыскать с ответчика неосвоенныйаванс в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО «Регионпроект» и Дмитриевой Т.В. заключен договор подряда№отДД.ММ.ГГГГ по выполнению комплекса работ по разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения в с. Кислово Быковского муниципального района Волгоградской области». В соответствии с п. 1.2. договора срок исполнения составляет 55 календарных дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 24.04.2022. Однако до настоящего времени Дмитриева Т.В. выполненные работы не сдала, что подтверждается отсутствием подписанного акта приема-сдачи выполненных работ. ООО «Регионпроект» выплатилоДмитриевой Т. В. аванс в сумме 100000 рублей путем осуществления переводов по 50000 рублей 04.03.2022 и 10.03.2022.Поскольку в установленный срок Дмитриева Т. В. работы не выполнила, ООО «Регионпроект» заказным письмом направило претензию на возврат уплаченного аванса и расторжение договора подряда. Однако Дмитриева Т.В. отказаласьполучать заказное письмо, и оно было возвращено по истечении срока хранения.

Представитель истца ООО «Регионпроект» – ЛебедеваЛ. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дмитриева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основаниип. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомеждуООО «Регионпроект» (заказчик) и Дмитриевой Т.В.(подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №(л.д. 9-10), согласно п. 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить комплекс работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения в с. Кислово Быковского муниципального района Волгоградской области».

В соответствии с п. 1.2 договора срок исполнения составляет 55 календарных дней с даты заключения договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 350000 рублей; аванс по договору составляет 100000 рублей; оплата в сумме 100000 рублей происходит после сдачи разработанного раздела и исправления замечаний от администрации Кисловского сельского поселения; окончательный расчет в сумме 150000 рублей оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы.

Предусмотренный договором аванс в общей сумме 100000 рублей перечислен на счет Дмитриевой Т.В. платежами от 04.03.2022 в размере 50000 рублей и от 10.03.2022 в размере 50000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка(л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указано выше, по условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик должен быть приступить к исполнению договора не позднее 24.04.2022.

Вместе с тем, до настоящего времени Дмитриева Т. В. к выполнению своих обязательств по договору не приступила. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «Регионпроект» 22.06.2022 направило почтовым отправлением в адрес Дмитриевой Т. В. претензию с соглашением о расторжении договора и требованием о возврате суммы оплаченного аванса. Однако заказная корреспонденция Дмитриевой Т. В. получена не была, возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 13-15).

Учитывая наличие оснований для отказа заказчика от исполнения договора в связи с неисполнением обязательств со стороны подрядчика, суд находит законными и обоснованными требования истцао расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратесуммы аванса в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» к ФИО3 орасторжении договора подряда, взыскании суммы аванса удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Регионпроект» иДмитриевой ТатьянойНиколаевной.

Взыскать с ФИО3, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект», ИНН 3711048559,ОГРН 1193702005750, сумму выплаченного аванса в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 23.03.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>