Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-1727/2022 от 25.08.2022

                                                                                   Дело № 2-1811/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003942-68

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Мкртчян Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мкртчян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Мкртчян С.А. заключили кредитный договор № № в порядке ст. 432 ГК РФ. При заключении данного договора, в соответствии с п. 4.2 заявления заемщика о предоставлении кредита, заемщику Мкртчян С.А. также была выдана кредитная карта (карта №) №, заключен договор о кредитной карте № с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 рублей, под 51,1% годовых. Заемщик своей подписью в заявлении о предоставлении кредита подтвердила, что ею получена кредитная карта, дала согласие на ее активацию. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому истцу уступлены права требования по указанному договору кредитной карты. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет всего 126838 рублей 63 копейки, из которых 32572 рубля 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 94266 рублей 09 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Мкртчян Светланы Алексеевны пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 126838 рублей 63 копейки, из которых: 32572 рубля 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 94266 рублей 09 копеек – сумма просроченных процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3736 рублей 77 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мкртчян С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян С.А. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита и заключении договора кредитной карты (карта №) № с лимитом кредитования до 500000 рублей, под 51,1% годовых. Ответчиком приняты обязательства по внесению обязательных минимальных платежей в счет погашения кредита. Договор кредитной карты заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, а также в соответствии с Тарифами по кредитной карте.

Заемщик Мкртчян С.А. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита подтвердила, что ею получена Карта 2 и дала согласие на ее активацию.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами по карте, начиная с марта 2013 года, производила операции по карте, также производила частичное погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и письменным расчетом задолженности.

Однако, обязательства по погашению кредита в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, согласно расчету задолженности и выписке по счету, образовалась просроченная задолженность всего в сумме размере 126838 рублей 63 копейки, из которых: 32572 рубля 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 94266 рублей 09 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Мкртчян С.А. в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому истцу уступлены права требования по указанному договору кредитной карты, заключенному с Мкртчян С.А., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования.

Согласно п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Национального банка «ТРАСТ», в соответствии с которыми заключен договор кредитной карты с ответчиком, банк вправе уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права требования по договору.

Таким образом, возможность уступки банком прав требования по договору кредитной карты была согласована с заемщиком Мкртчян С.А. при заключении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3736 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Мкртчян С.А. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 126838 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 32572 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 94266 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3736 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: