Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3693/2022 ~ М-1525/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-3693/2022

УИД 52RS0005-01-2022-002300-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» к ООО «СК Сфера», Ибрагимову Н. В., Смирнову А. Н. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., кооператив выдал ООО «СК Сфера», в лице директора Ибрагимова Н. В. денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев с установленными процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, указанном в договоре и в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.3.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.2.4. Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.

От заемщика в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. платежи не поступали.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, зец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2.4. договора займа и ст. 811 ГК РФ, Кооператив просит возврата суммы займа с причитающимися процентами согласно следующим расчетам:

Сумма     долга по займу — <данные изъяты> руб, <данные изъяты> коп.

проценты за пользование займом — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

членский взнос - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пени на просроченную задолженность — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Итого: <данные изъяты> руб, <данные изъяты> коп.

Обеспечением займа послужили договора поручительства с Ибрагимовым Н. В. и Смирновым А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Просят:

Взыскать солидарно с ООО «СК Сфера» и поручителей Ибрагимова Н. В. и Смирнова А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, членский взнос <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ООО «СК Сфера» и поручителей Ибрагимова Н. В.. Смирнова А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» расходы по оплате государетвенной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., кооператив выдал ООО «СК Сфера», в лице директора Ибрагимова Н. В. денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев с установленными процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, указанном в договоре и в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.3.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.2.4. Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.

Истец указал, что от заемщика в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. платежи не поступали.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, зец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ и на основании п.2.4. договора займа, просит возврата суммы займа с причитающимися процентами согласно следующим расчетам:

Сумма     долга по займу — <данные изъяты> руб, <данные изъяты> коп.

проценты за пользование займом — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

членский взнос - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пени на просроченную задолженность — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Обеспечением займа послужили договора поручительства с Ибрагимовым Н. В. и Смирновым А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кооперативом солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызыанных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель вместе с должником несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ: «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по указанному договору займа и договорам поручительства, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С заемщика и поручителей подлежат взысканию указанные суммы основного долга по займу, проценты за пользование займом, членский взнос, пени на просроченную задолженность, в солидарном порядке.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать солидарно с ООО «СК Сфера» и поручителей Ибрагимова Н. В. и Смирнова А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, членский взнос <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, положений п.1.4 договоров поручительства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:    

Исковые требования Кредитного потребительского кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» к ООО «СК Сфера», Ибрагимову Н. В., Смирнову А. Н. о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «СК Сфера», Ибрагимова Н. В., Смирнова А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членский взнос в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать солидарно с ООО «СК Сфера», Ибрагимова Н. В., Смирнова А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» расходы по оплате государетвенной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.