Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 от 09.01.2024

УИД: 14RS0035-01-2023-013385-46

Дело № 2-36/2024                                Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы                                06 марта 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием представителя истца Федоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня» к Шадриной С.З. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия), (Далее – ГКУ РС (Я), «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня», обратилось в суд с иском к Шадриной С.З. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шадрина С.З. состояла в трудовых отношениях с ГКУ РС(Я) «Намский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (Далее - ГКУ РС(Я) «НСРЦН»). ДД.ММ.ГГГГ Шадрина С.З. признана Арбитражным судом РС(Я) несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий уведомил ГКУ РС(Я) ««НСРЦН» о введении в отношении Шадриной С.З. процедуры реализации имущества, указал об обязанности не выдавать заработную плату ответчику в наличной форме, перечислять заработную плату на её зарплатный счет, но при этом, не указал номер счета, на который нужно перечислять заработную плату ответчика. Исполняя условия трудового договора ГКУ РС (Я) «НСРЦН» на основании заявления Шадриной С.З. перечислило на счет её сына Шадрина Д.А. заработную плату в размере 258 943 рублей. На основании распоряжения Правительства РС (Я) №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (Далее - ГКУ РС (Я) «РСРЦН»), реорганизовано в форме присоединения к нему ГКУ РС (Я) «НСРЦН». ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности ГКУ РС (Я) «НСРЦН» перешли к ГКУ РС (Я) «РСРЦН». ДД.ММ.ГГГГ Шадрина С.З. подписала дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на продолжение трудовой деятельности с ГКУ РС (Я) «РСРЦН», при этом скрыла от нового работодателя, что она признана судом несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества. ГКУ РС (Я) «НСРЦН» после присоединения не сообщило ГКУ РС (Я) «РСРЦН» информацию и не передало уведомление финансового управляющего о введении в отношении Шадриной С.З. процедуры реализации имущества. ГКУ РС (Я) «РСРЦН» добросовестно выполняла обязанность по своевременной выплате заработной платы и перечисляло денежные средства на счет, заявленный ответчиком Шадриной С.З. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Васильев Н.С. подал в Арбитражный суд РС (Я) заявление о признании действий незаконными и взыскании убытков с ГКУ РС (Я) «НСРЦН» в размере 845 781,04 рублей, с ГКУ РС (Я) «РСРЦН» в размере 497696, 24 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РС (Я) признал действия незаконными и взыскал с ГКУ РС (Я) «РСРЦН» в конкурсную массу Шадриной С.З. убытки в размере 393710, 40 рублей. ГКУ РС (Я) «РСРЦН» приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления Шадриной С.З. расторгнул трудовой договор с Шадриной С.З. с ДД.ММ.ГГГГ. 17.01 2023 года на основании распоряжения Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №-р ГКУ РС (Я) «РСРЦН» реорганизовано в форме присоединения к нему ГКУ РС(Я) «Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Берегиня» г. Якутск». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «РСРЦН» переименовано в ГКУ РС (Я) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня». ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РС (Я) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня» поступило уведомление Министерства финансов РС (Я) № о поступлении исполнительного документа Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-6386/2019 серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в установленном порядке денежных средств в размере 393710,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил платежным поручением № на счет Министерства финансов РС (Я) сумму 393710,40 рублей, которая была перечислена Шадриной С.З. в качестве заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шадриной С.З. требование о добровольном возврате перечисленной в конкурсную массу денежных средств в размере 393710,40 рублей. Данную сумму ответчик не вернула. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 393710,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137,10 рублей.

Представитель истца Федорова А.Н. просит удовлетворить административное исковое заявление, взыскать с ответчика Шадриной С.З. сумму неосновательного обогащения в размере 393710,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137,10 рублей.

Ответчик Шадрина С.З. административное исковое заявление не признает, пояснила, что зарплата ее перечислялась на счет ее сына Шадрина Д.А., писала заявления, при подаче заявления о признании ее банкротом ей полностью не разъяснили все права и последствия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приведенные истцом расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина С.З. принята на работу в качестве педагога воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «СП».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «Намский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и Шадриной С.З. был заключен трудовой договор, принята на работу в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что Шадрина С.З. продолжала работать в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РС (Я) «РСРЦН» и Шадриной С.З. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГКУ РС (Я) «РСРЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шадриной С.З. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Судом установлено, что истец перечислил на счет Министерства финансов РС (Я) денежные средства в размере 393710,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58-6386/2019 определено взыскать с ГКУ РС (Я) «РСРЦН» в конкурсную массу Шадриной С.З. убытки в размере 393710,40 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «РСРЦН» реорганизовано в форме присоединения к нему ГКУ РС(Я) «НСРЦН».

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «РСРЦН» реорганизовано в форме присоединения к нему ГКУ РС (Я) «Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Берегиня» г. Якутск», наименование учреждения после завершения процесса реорганизации – государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Заявление арбитражного управляющего Васильева Н.С. о признании действий незаконными и взыскании убытков с Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в рамках дела по заявлению гражданки Шадриной С.З. о признании ее несостоятельной (банкротом). Следовательно, и истец и ответчик по данному делу являлись лицами, участвующими в деле, которое разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шадрина С.А. в нарушение прямого указания закона непосредственно после введения процедуры реализации имущества неоднократно обращалась с заявлениями в ГКУ РС (Я) «РСРЦН» о перечислении заработной платы на иные счета в банках, на которые в последующем производились перечисления заработной платы. При этом она скрыла от финансового управляющего данные факты.

В заявлении финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий уведомил ГКУ РС (Я) «НСРЦН» о введении в отношении Шадирной С.З. процедура реализации имущества, указал об обязанности работодателя не выдавать заработную плату должнику Шадриной С.А. в наличной форме, перечислять заработную плату должника на ее банковский дебетовый (зарплатный) счет.

Работодатель добросовестно выполнял свою обязанность по своевременной выплате заработной платы и по объективным причинам переводил заработную плату на указанный должником Шадриной С.З. счет в связи с отсутствием у ГКУ РС (Я) «РСРЦН» надлежащего уведомления от финансового управляющего с информацией и реквизитами специального счета, открытого в порядке ст. 113 Закона о банкротстве.

Воспрепятствования со стороны ГКУ РС (Я) «РСРЦН» в перечислении заработной платы на специальный счет для формирования конкурсной массы не было, за исключением выплаты Шадриной С.З. наличными денежных средств в размер 134767 рублей, выплаты в пользу Шадрина Д.А. суммы в размере 258946 рубля 40 копеек.

При этом установлено, что должник Шадрина С.З. самостоятельно изменяла счета для перечисления заработной платы, скрыла информацию от ГКУ РС (Я) «РСРЦН» о том, что в распоряжении финансового управляющего был открытый счет в ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего в части признания незаконными действий ГКУ РС (Я) «РСРСЦН» по выплате Шадриой С.З. наличными денежных средств в размере 134767 рублей, по выплате Шадрину Д.А. суммы в размере 258976 рубля 40 копеек.

Ответчик Шадрина С.З. не оспаривает получение от Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня» денежных средств в размере 393710 рублей 40 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня» к Шадриной С.З. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Шадриной С.З., в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня» денежные средства в размере 393710 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7137 рублей 10 копеек, всего 400847 (четыреста тысяч восемьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня» - ОГРН 1021401051000, ИНН 1435105755;

Ответчик Шадрина С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, паспорт № №, выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по РС (Я) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья             п/п                    Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                 Н.П. Каратаева

Секретарь                                 В.А. Попова