Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 (2-2582/2023;) ~ М-2446/2023 от 08.12.2023

46RS0031-01-2023-003935-66

Гражданское дело № 2-350/14-2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к Шумакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к Шумакову Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Денежная единица» и Шумаковым Е.А. был заключен договор микрозайма № по условиям которого Шумакову Е.А. был предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 дней до 18.11.2020 года, с возвратом указанной суммы микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере <данные изъяты> руб. Получение микрозайма подтверждается ордером от 19.10.2020. В нарушение положений договора Шумаков Е.А. своих обязательств не выполнил. 30.12.2020 между МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 01.08.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» был заключен договор уступки прав требований №01/08/2023 по договору микрозайма №БГ00547-198-2020 от 19.10.2020 года. По состоянию на 20.11.2023 задолженность Шумакова Е.А, перед ООО «Финансовые системы» составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (максимальная сумма процентов) – <данные изъяты> руб. (общая сумма оплаченных процентов) =<данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Шумакова Е.А. в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма за период с 19.10.2020 по 20.11.2023 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Финансовые системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шумаков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК "Денежная единица" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Денежная единица" и Шумаковым Е.А. был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Шумакову Е.А. был предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата 18.11.2020, процентная ставка 361,350 % годовых (0,99% в день). Общая сумма возврата составляла <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты (л.д. 7).

Перевод денежных средств Шумакову Е.А. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В сет погашения процентов за пользование займом Шумаковым Е.А. было перечислено <данные изъяты> руб.

30.12.2020 между МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

01.08.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» был заключен договор уступки прав требований №01/08/2023 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-14).

Поскольку Шумаков Е.А. принятые на себя обязательства по условиям договора не исполнил, за ним образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Финансовые системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шумакова Е.А. задолженности по договору микрозайма №БГ00547-198-2020 от 19.10.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 04.08.2021 судебный приказ №2-391/4м-2021 от 19.03.2021 о взыскании с Шумакова Е.А. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду подачи Шумаковым Е.А. возражений (л.д. 19-20).

Согласно исковым требованиям и справке о задолженности, истец просит взыскать задолженность с Шумакова Е.А. за период с 19.10.2020 года по 20.11.2023 года (1127 дня) в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.

На основании установленных по делу обстоятельств, оценив произведенный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции изложенной в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На дату заключения рассматриваемого договора такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пункт 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Пунктом 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе «Статистика» в подразделе «Банковский сектор» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> рублей включительно на срок до 30 дней включительно было установлено Банком России в размере 365% годовых при его среднерыночном значении 346,706 %. Для договоров займов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> рублей включительно на срок свыше 365 дней включительно установлено Банком России в размере 63,548% годовых при его среднерыночном значении 47,661%.

Исходя из этих значений и в силу приведенных правовых норм, полная стоимость займа, предоставленного ответчику 19.10.2020, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, правомерно установлена договором в размере 361,350% годовых или 0,99% за каждый день пользования денежными средствами.

Указанные в законе условия отражены в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе на первой странице.

Оценивая действия сторон на предмет добросовестности, следует учитывать разъяснения, изложенные в абзацах 2 и 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Оснований для такого вывода о поведении займодавца при заключении договора с Шумаковым Е.А. не имеется. Равным образом не установлено нарушений прав Шумакова Е.А. со стороны микрофинансовой организации при заключении договора на указанных условиях.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таком положении, на день заключения договора микрозайма (19.10.2020) между МКК «Денежная единица» и Шумаковым Е.А. его условия о размере процентов и полной стоимости кредита, установленных законом ограничений, не нарушали.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Между тем, наряду с ограничением процентов, размер которых не должен превышать более чем в 1,5 раза размер основного долга, следует учитывать и требования о предельном значении полной стоимости договора займа, заключенного в соответствующем квартале, а также фактический период пользования займом.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Заявленный истцом период взыскания процентов составляет с 19.10.2020 по 20.11.2023, всего за 1127 дней, из которых период с 19.10.2020 до 18.11.2020 договорной срок (30 дней), период с 18.11.2020 по 20.11.2023, составляет срок превышающий 365 дней (1097 дня).

Как указано выше, на момент заключения между сторонами договора займа, действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) согласно которым для договоров займов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> рублей включительно на срок свыше 365 дней заключенных в 4 квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) были установлены в размере 63,548% годовых при среднерыночном значении 47,661%. Следовательно, установленная договором процентная ставка в размере 0,99% в день за пользование займом на срок свыше 365 дней, превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данном случае, расчет процентов за период свыше установленного договор микрозайма с 18.11.2020 по 20.11.2023 требованиям закона не отвечает, поскольку фактически ставка установленная для микрозаймов на срок до 30 дней включительно равная 0,99 % в день подлежит исчислению только за договорной период 30 дней с 19.10.2020 по 18.11.2020: <данные изъяты> х 0,99% х 30 = <данные изъяты> руб.

За остальной заявленный истцом период с 18.11.2020 по 20.11.2023, подлежит применению ставка 63,548 % годовых: <данные изъяты>,548%:365х1097=<данные изъяты> рублей.

Всего за заявленный период с 19.10.2020 по 20.11.2023 проценты составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>), сумма которых превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,5=<данные изъяты>).

Вместе с тем истец учитывая положения ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», самостоятельно ограничил к взысканию общую сумму просроченных процентов полуторакратным размером предоставленного микрозайма.

На основании изложенного, учитывая общую сумму оплаченных ответчиком процентов в размере <данные изъяты> руб. и размер заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Шумакова Е.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.     

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акту об оказанных услугах от 21.11.2023, ООО «Финансовые системы» в лице ИП ФИО8 была оказана услуга по подготовке и составлению искового заявления в отношении должника Шумакова Е.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовые системы» в счет оказанных услуг было оплачено <данные изъяты> руб.

В силу ст.94 ПК РФ с ответчика Шумакова Е.А. в пользу ООО «Финансовые системы» подлежат взысканию судебные расходы по почтовым отправлениям в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены списком почтовых отправлений от 24.11.2023 (л.д. 17-18), и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ 1193123004920, ░░░ 3123449916, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2020 ░░ 20.11.2023 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░