Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2023 от 09.10.2023

Дело №2-2335/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001604-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса Агалаковой Г.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2022 №1/6050-8 сроком по 31.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

20 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого объекта – огородить территорию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Вашлаеву Сергею Абрамовичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором просит обязать ответчика произвести снос брошенного дома по <адрес>, с утилизацией строительного мусора и принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого объекта по <адрес>, а именно огородить территорию земельного участка с кадастровым номером №, в течении месяца с момента вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст.55.31 Градостроительного кодекса РФ за семь дней до начала работ по сносу дома, подать уведомление о планируемом сносе, в соответствии с Приказом Минстроя России от 24.01.2019 №34, в орган местного самоуправления с приложением необходимых документов.

Предоставить истцу право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести жилое строение по <адрес> и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п.8 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса, Решением Совета
народных депутатов Беловского городского округа от 28.04.2015 № 29/162-н «Об утверждении Порядка проведения осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемым к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиям и проектной документации и выдачи рекомендаций о мерах по устранению выявленных
нарушений» оценки безопасности их эксплуатации на территории Беловского городского округа, в соответствии с п.8 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса РФ произведен осмотр объекта расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен заброшенный одноэтажный жилой дом. Стены из шлакоблока. Угол стен разрушен. Крыша деревянная, в полуразрушенном состоянии, имеются пробоины. Окна и двери отсутствуют. Земельный участок не огорожен, зарос деревьями и кустарником. На участке складируется бытовой мусор. Имеется свободный доступ на территорию объекта.

Рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений от 05.04.2023 направленные собственнику объекта не выполнены.

Согласно выписке ЕГРН от 29.05.2023, жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Вашлаеву Сергею Абрамовичу, кадастровый номер здания №.

Акты осмотра жилого дома по <адрес> были проведены 05.04.2023,12.05.2023.

Согласно технического заключения ООО «Альянс», при обследовании перекрытия обнаружены разрушения, перекос, замачивание конструкций. Деревянные балки прогнили. Часть перекрытия не имеет опоры на стены. Конструкции перекрытий находятся в аварийном состоянии с физическим износом 90%. Конструкция крыши находится в аварийном состоянии с физическим износом 90%. Конструкции жилого дома по <адрес> находятся в аварийном состоянии непригодном для дальнейшей эксплуатации. Жилой дом представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный объект, в связи с нарушением эксплуатационной пригодности может представлять угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и к гибели людей.

Действующим законодательством, в том числе статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.07.2023 года (л.д.65-68) производство по гражданскому делу по иску Администрации Беловского городского округа к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о понуждении к совершению действий прекращено в порядке абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.09.2023 года (л.д.98-100) определение Беловского городского суда Кемеровской области от 13.07.2023 года в части прекращения производства по гражданскому делу по иску Администрации Беловского городского округа к Вашлаеву Сергею Абрамовичу в части требований об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого объекта по <адрес>, а именно, огородить территорию земельного участка с кадастровым номером № в течение месяца с момента вступления судебного решения в законную силу, отменено.

Гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к Вашлаеву Сергею Абрамовичу в части требований об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого объекта по <адрес>, а именно, огородить территорию земельного участка с кадастровым номером № в течение месяца с момента вступления судебного решения в законную силу, возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.10.2023г. (л.д.103) принято к производству гражданское дело №2-2335/2023 по иску Администрации Беловского городского округа к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию жилого объекта – огородить территорию земельного участка с кадастровым номером №, истцу предложено уточнить иск в части кадастрового номера земельного участка.

По запросу суда представлена выписка из ЕГРН от 13.10.2023г. (л.д.107-108), согласно которой установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № – земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании от 24.11.2023г. стороной истца представлено уточненное исковое заявление Администрации Беловского городского округа к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о возложении обязанности, в котором истец просит обязать ответчика произвести снос брошенного дома по <адрес> с утилизацией строительного мусора и принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта по <адрес>, а именно огородить территорию земельного участка с кадастровым номером №, в течении месяца с момента вступления судебного решения в законную силу (л.д.123,125).

В судебном заседании от 20.12.2023 представитель истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса Агалакова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление (л.д.123) поддержала в полном объеме.

В судебное заседание от 20.12.2023 ответчик Вашлаев С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по известным адресам в деле, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает и не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч.1,3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

К письменным доказательствам относятся, в том числе, решения суда, иные судебные постановления (ч.1 ст.71 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненного искового заявления Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о возложении обязанности, в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.06.2022 года по делу №2-1425/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.11.2022 года (л.д.48-51,52-57) в удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о понуждении к совершению действий, отказано в полном объеме.

Принимая вышеуказанное решение, суд указал, что наличие у распорядительного органа муниципального образования возможности обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском о понуждении к проведению реконструкции, благоустройства и строительных работ в зданиях, право собственности, на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, а также к ограждению территории вокруг данных зданий, в случае, если невыполнение этих действий, может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в границах муниципального образования.

Из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).

В силу ст.293 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Указанными положениями действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено понуждение собственника к совершению действий по сносу (разбору) брошенного жилого дома, не отвечающего требованиям действующего законодательства.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Администрации Беловского городского округа о понуждении ответчика предпринять все необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде и осуществить снос дома по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представляют собой юридические факты, с которыми закон либо иной правовой акт связывают возникновение материально-правовой обязанности ответчика.

Заявляя данные исковые требования с учетом их уточнения (л.д.123) истец ссылается на подготовку представленного технического заключения ООО «Альянс» (л.д.26-31), указывая, что жилой дом представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Спорный объект, в связи с нарушением эксплуатационной пригодности может представлять угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений. Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и к гибели людей (л.д.3).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 211 ГК РФ предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

В соответствии ч.1 и ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ и муниципальных правовых актов.

Согласно ст.7 Федерального закона от30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий или сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Требования указанной правовой нормы обязательны для исполнения всеми собственниками независимо от их организационно-правовой формы и финансового состояния.

Компетенция органов местного самоуправления в области жилищных отношений определена ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Совета народных депутатов Беловского городского округа от28.04.2015№-н «Об утверждении Порядка проведения осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемым к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации и выдачи рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений» утвержден порядок проведения осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания.

Установлено, что жилая квартира, кадастровый №, общей площадью 29.7 кв.м. по адресу: <адрес>, показывает, что ее правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Вашлаев Сергей Абрамович,ДД.ММ.ГГГГ.р. На объект установлены ограничения права и обременения объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации Федеральной службы судебных приставов МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-К.

Земельный участок с кадастровым номером № показывает отсутствие зарегистрированных прав, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, местоположение по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вашлаев С.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.112).

Учитывая вышеизложенное и то, что приведенными положениями действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено понуждение собственника к совершению действий по сносу (разбору) брошенного жилого дома, не отвечающего требованиям действующего законодательства, суд не находит правовых оснований к удовлетворению уточненного иска истца к ответчику о возложении обязанности (л.д.123).

Представленное истцом техническое заключение ООО «Альянс» о состоянии основных строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.26-31) о том, что жилой дом находится в аварийном состоянии, представляет угрозу жизни и здоровью граждан, носящее рекомендательный характер – огородить участок дома для предотвращения возможности проникновения людей, либо выполнить снос дома, расчистить участок от зарослей, дикой растительности, сухостоя, строительного мусора, разрушенных конструкций, представляющих пожарную опасность для граждан и окружающих построек, также не является безусловным основанием для удовлетворения уточненных требований истца, поскольку неисполнение обязанностей по надлежащему содержанию принадлежащего собственнику недвижимого имущества само по себе не создает у истца право требовать его сноса.

Согласно пункту 1 статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, на основании решения суда или органа местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями данной нормы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу приведенных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

Удовлетворение исковых требований о сносе объекта недвижимости возможно лишь в том случае, когда такой способ восстановления нарушенных прав прямо предусмотрен законом, и является соразмерным нарушенному праву. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вышеуказанных обстоятельствах иска, в частности, причинение вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, чрезвычайной ситуации, а также нарушение прав, свобод и законных интересов третьих лиц действиями ответчика.

Обращаясь с уточненными требованиями о возложении обязанности на ответчика, в том числе, по ограждению территории земельного участка с кадастровым номером №, стороной истца в исковом заявлении (л.д.123) не приведены мотивированные доводы со ссылкой на норму права, устанавливающей такую обязанность, свидетельствующих о такой необходимости и целесообразности, кроме того, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, зарегистрированные права отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненного искового заявления Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о возложении обязанности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного искового заявления Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Вашлаеву Сергею Абрамовичу о возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 27.12.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева