Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-1068/2023 от 19.09.2023

    Дело № 2-1323/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (далее – КПК «ВАРИАНТ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <Дата> по договору займа №___ ФИО1 получила займ в сумме 62 000 руб. на срок 36 месяцев, сроком до <Дата> Об исполнении КПК «ВАРИАНТ» обязательства по выдаче займа ответчику имеется расходный кассовый ордер №___ от <Дата> В течение действия договора займа на сумму займа начислялись проценты по ставке 23,00% годовых (п/п 4 п. 1 договора займа). Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться ответчиком по графику платежей по займу (приложение к договору займа). В соответствии с п/п. 12 п. 1 договора займа при нарушении заемщиком обязательств по договору займа подлежит уплате неустойка (пени) из расчёта 0,0546% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Последний платёж заемщиком произведён <Дата> Срок исполнения обязательств по займу истёк <Дата>

Кооператив обращался к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края за выдачей судебного приказа по указанным выше основаниям. Выданный судебный приказ №___ от <Дата> был отменён по заявлению ФИО1

По состоянию на <Дата> долг по договору потребительского займа №___ от <Дата> составляет 52 161 руб., из них: остаток суммы займа – 23 135 руб., проценты – 16 789 руб., пени – 12 237 руб.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа кооперативом <Дата> платёжным поручением №___ уплачена госпошлина в размере 805 руб. В соответствии с ценой иска подлежит уплате госпошлина в размере 1 735 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору потребительского займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 52 161 руб., из них: остаток суммы займа – 23 135 руб., проценты – 16 789 руб., пени – 12 237 руб., а также взыскать проценты за пользование остатком суммы займа 23 135 руб. по ставке 23,00% годовых за период с <Дата> по дату фактической выплаты (взыскания) суммы займа; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 735 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «ВАРИАНТ» и удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая о месте, дате и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КПК «ВАРИАНТ» и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского займа №___ (л.д. 8-10), в соответствии с которым истец передал ответчику займ в сумме 62 000 руб. сроком возврата до <Дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д. 11). Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу пени в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днём уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п/п. 12 п. 1 Договора займа).

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___. Последний платёж ответчиком произведён <Дата> Срок исполнения обязательств по займу истёк <Дата>, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком надлежаще не исполнены. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___ отменён судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО4 в пользу КПК «ВАРИАНТ» задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 47 011 руб., из которой: 23 135 руб. – остаток суммы займа, 14 035 руб. – проценты, 9 841 руб. – пеня, а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 805 руб. Судебный приказ от исполнения отозван (л.д. 12).

Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> – 52 161 руб., из них: остаток суммы займа – 23 135 руб., проценты – 16 789 руб., пени – 12 237 руб. (л.д. 13-14).

    Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер спорной задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 735 руб. (л.д. 32-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «ВАРИАНТ» №___) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №___) сумму задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 52 161 руб., из них: остаток суммы займа – 23 135 руб., проценты – 16 789 руб., пени – 12 237 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735 руб., всего взыскать 53 896 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Г.А. Приказчикова