Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1492/2023 от 25.08.2023

16RS0050-01-2023-007651-10

дело № 12-1492/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2023 года         г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова Д. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Петрова Д. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Петрова Д. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о заседании, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Выслушав пояснения в заседании, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Гарифуллиной Р.Р. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что за то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 18:26:43 по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, управлял автомобилем марки НИССАН Х-TRAIL 2.0 SE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Представленные заявителем копии договора аренда автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО, письменные объяснения свидетеля Мамыкина А.Е. о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля находился Мамыкин А.Е., на основании договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Мамыкин А.Е. включен в страховой полис ОСАГО подтверждают, что в момент фотофиксации административного правонарушения, за рулем автомобиля находилось иное лицо.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Петрова Д. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова