Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-140/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-168/2024

Строка стат. отчёта 2.152

УИД 32RS0019-01-2024-000196-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                 г. Мглин                     

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Подлесному Станиславу Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось (далее - АО СК «ГАЙДЕ») обратилось с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, гос. № АУ 50, под управлением Подлесного С.С.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Альфа Страхование», страховой полис № в связи с чем собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора добровольного страхования транспортных средств, в случае страхового возмещения по риску «Повреждения», за исключением случаев «Полной гибели» транспортного средства, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и направлению страховщиком.

Автомобиль <данные изъяты> был направлен на проведение ремонтных работ на СТОА ООО «Рольф Моторс», на расчетный счет которого за выполнение ремонтных работ было перечислено 103 721,50 руб., так как данное событие было принято страховым случаем.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля Lexus RX200Т составляет 86 500 руб., с учетом амортизационного износа и округления до сотен – 73 500 руб.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла <данные изъяты> гос. № ФИО4 была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО серии РРР №, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

АО «СК ГАЙДЕ» выплатило АО «АльфаСтрахование» на основании выставленного требования страховое возмещение в размере 73 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР №, на момент ДТП ФИО8 не был допущен к управлению мотоциклом <данные изъяты>, гос. №, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

На основании п. 1 ст. ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать Подлесного С.С. в счет материального ущерба в порядке регресса в размере 73 500 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

Представитель истца, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно исковому заявлению представитель по доверенности ФИО5 просил рассматривать дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО8, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 данного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, гос. №АУ50, под управлением Подлесного С.С.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6, согласно которому причиной ДТП стало несоответствие действий водителя мотоцикла <данные изъяты> гос. № Подлесного С.С. требованиям п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Альфа Страхование», страховой полис № в связи с чем собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Автомобиль <данные изъяты> был направлен на проведение ремонтных работ на СТОА ООО «Рольф Моторс», на расчетный счет которого за выполнение ремонтных работ было перечислено 103 721,50 руб., так как данное событие было принято страховым случаем.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> составляет 86 500 руб., с учетом амортизационного износа и округления до сотен – 73 500 руб.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла <данные изъяты>, гос. № ФИО4 была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО серии РРР №, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

АО «СК ГАЙДЕ» выплатило АО «АльфаСтрахование» на основании выставленного требования страховое возмещение в размере 73 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР №, на момент ДТП ФИО8 не был допущен к управлению мотоциклом <данные изъяты>, гос. № в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Соответственно, к истцу, выплатившему страховую сумму, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования к виновнику ДТП Подлесному С.С.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 405,00 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Подлесному Станиславу Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Подлесного Станислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», ИНН 7809016423, ОГРН 1027809175459, в счет материального ущерба в порядке регресса 73 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             А.Я.Зайцев

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 г.