Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 (2-1995/2022;) ~ М-1507/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-220/23

18RS0023-01-2022-002547-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

представителя истца ООО «Сарабелла-Инвест» - Посохина А.А. (по доверенности)

представителя ответчика Шумкова Н.А. – Саркисяна В.Р. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сарабелла-Инвест» к Шумкову ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сарабелла-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение по делу № А71-11240/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сарабелла-Инвест» (адрес: 427964, Удмуртская республика, <адрес>, ИНН 1838011228, ОГРН 1121838001064). Конкурсным управляющим ООО «Сарабелла-Инвест» утвержден ФИО1. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сарабелла-Инвест» и ФИО4 (ответчик) был заключен Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию, с учетом расходов на передачу, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Обязательства истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Условиями Договора теплоснабжения предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную - тепловую энергию: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии в расчетном месяце, до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии в расчетном месяце, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную силовую энергию с учетом ранее внесенных потребителем денежных средств. Однако по настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещение ответчика было поставлено 344,026 Гкал тепловой энергии. Данное обстоятельство было установлено на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела А71-20957/2019 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Ранее за тот же период ответчиком был оплачен лишь объем 88,12 Гкал. Задолженность ответчика по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 813 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом с применением тарифа, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" и расчетом суммы долга. Претензию истца о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию и услуги по ее передаче в размере 599 813 руб. 65 коп.; пени, предусмотренные п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», за несвоевременную плату тепловой энергии в размере 512 602 руб. 13 коп. на ДД.ММ.ГГГГ; отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 руб. 00 коп. на ответчика.

В письменных пояснениях истец ООО «Сарабелла-Инвест» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения, согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию, с учетом расходов на передачу, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В целях обеспечения ответчика тепловой энергией, истцом в спорный период был заключен договор теплоснабжения СП 1066 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГЭК», согласно условиям которого ООО «ГЭК» поставлял тепловую энергию, а истец принимал ее и оплачивал. Обязательства истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Условиями Договора теплоснабжения предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии в расчетном месяце, до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии в расчетном месяце, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных потребителем денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда УР стало известно о наличии задолженности за тепловую энергию на ЦТП Азина 146 за период с января 2018 года по май 2019 года (дело А71-20957/2019). Расчет объема потребленной тепловой энергии в указанном деле был произведен исходя из тепловой нагрузки объектов потребителей истца, одним из которых в спорный период являлся ФИО2 Указанный факт подтвержден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда по делу А71-20957/2019, в котором ответчик был привлечен к участию в качестве третьего лица. Договором энергоснабжения тепловая нагрузка определена не была. Договор энергоснабжения был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 потреблено тепловой энергии в объеме 344,026 Гкал, всего за тот период ответчиком оплачено 88,12 Гкал. Ответчику на праве собственности принадлежит помещение на <адрес> г (лит. A, Al, All) г. <адрес>ю 987;7+222,6+590+188,1+77,5+129,8+43,5+1,6 кв.м. = 2 240,8 кв.м. Общий объем тепловой нагрузки равен 0,1641 Гкал/час. Расчет исковых требований произведен исходя из данного значения тепловой нагрузки. В расчете объема теплопотребления температура воздуха помещения принимается равной 16?. Таким образом, ответчик потребил, но не оплатил истцу тепловую энергию и услуги по ее передаче в объеме 255,906 Гкал на сумму 599 813,65 руб. На основании решения суда А71-20957/2019 указанный объем взыскан ресурсоснабжающей организацией с истца. Срок исковой давности истцом не пропущен, и подлежит исчислению с момента вынесения решения суда по делу № А71-20957/2019 по иску ООО «ГЭК» к ООО «Сарабелла-Инвест». Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика объем поставленной, но не оплаченной тепловой энергии в порядке регресса. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть не может исчисляться ранее вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств с истца (л.д.40-41).

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым осуществлялась поставка тепловой энергии в период с января по май 2019 года. Все выставленные в этот период счета за потребленную тепловую энергию ответчиком оплачены. В соответствии с п. 2.4. договора энергоснабжения, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения расторгнут сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, месяцем последней поставки тепловой энергии является май 2019 года. Срок оплаты в соответствии с договором наступает ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями истец обратился в августе 2022 года, следовательно, срок исковой давности им пропущен. Доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента вынесения решение суда по делу № А71-20957/2019 по иску ООО «ГЭК» к ООО «Сарабелла-Инвест» являются ошибочными. Правоотношения между ООО «ГЭК» и ООО «Сарабелла-Инвест» не могут являться основанием для исчисления срока исковой давности по настоящему делу, или для предъявления регрессных требований истцом к ФИО2, поскольку истец, являясь по договору с ответчиком поставщиком тепловой энергии, самостоятельно определяет объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику. Применение в деле №А71-20957/2019 расчётного способа, а не приборного было обусловлено не представлением доказательств со стороны ООО «Сарабелла-Инвест», свидетельствующих о том, что в спорном периоде приборы учета были допущены в эксплуатацию в установленном Правилами № порядке. Таким образом, основанием для доначисления ООО «Сарабелла-Инвест» явилось в том числе и не соблюдение действующих правил при установке ООО «Сарабелла-Инвест» приборов учета тепловой энергии для определения точного количества потребленной тепловой энергии. При таких обстоятельствах, добросовестный конечный потребитель, которым является ФИО2 не должен нести негативные последствия из-за недобросовестного осуществления предпринимательской деятельности со стороны ООО «Сарабелла-Инвест» и невыполнении им своих договорных обязательств со своим контрагентом ООО «ГЭК». Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 118-120).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец осуществлял поставку тепловой энергии своим потребителям. ООО «ГЭК» доначислил истцу денежные средства за поставку тепловой энергии. Указанная сумма была распределена между потребителями. С применением срока исковой давности не согласны, так как по регрессным обязательствам течение срока исковой давности не может исчисляться ранее вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 стати 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1,2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сарабелла-Инвест» и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения (л.д.6).

По условиями договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде на отопление в соответствии с расчетом требуемого количества подаваемой тепловой энергии, с температурным графиком сетевой воды на теплоисточнике 95 -70 град.С, с максимумом тепловой нагрузки __Гкал\час всего за отопительный период ориентировочно __Гкал (пункт 1.1. договора).

Все расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов-фактур, предъявляемых «Энергоснабжающей организацией» для оплаты на расчетный счет, не позднее 5 числа, следующего за отчетным. «Потребитель» производит авансовые отчисления в размере 30 % от стоимости потребленной тепловой энергии за предыдущий месяц до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится по платежным требованиям за исключением сумм промежуточных выплат (пункт 2.4.).

При неоплате «Потребителем» в установленный настоящим договором срок, «Энергоснабжающая организация» начисляет и взимает пени в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.5).

Согласно п. 2.6 договора отпущенную тепловую энергию «Потребитель» оплачивает по ценам, состоящим из:

2.3.4. отпускного тарифа, утвержденного для сетей ООО «ГЭК»;

2.3.5. тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией по тарифам и ценам.

Учет отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом "Энергоснабжающей организацией" по нагрузкам "Потребителя", нормам теплоснабжения согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 85М 1986г. При установке теплосчетчика, в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии", учет ведется по его показаниям. При определении потребляемого Потребителем количества тепловой энергии к показаниям коммерческого узла учета добавляются потери тепловой энергии на теплотрассах, находящихся на балансе потребителя и неохваченные его коммерческим учетом (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 4.4. договора срок действия настоящего договора устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 подтвердил в судебном заседании факт заключения договора.

На основании Дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Сарабелла-Инвест» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Арбитражного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу А71-11240/2021 ООО «Сарабелла-Инвест» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Сарабелла-Инвест» открыто процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.19-20).

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭС№ по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (ИНН 182700132271) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 25).

ООО «Сарабелла-Инвест» в период времени с мая 2018 года по май 2019 года осуществило поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее ФИО2 Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Требования ООО «Сарабелла-Инвест» основаны на том, что объем поставки установлен решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-20957/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», <адрес>, Удмуртская Республика (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарабелла-Инвест», <адрес>, Удмуртская Республика (ОГРН 1121838001064, ИНН 1838011228) о взыскании 10962198 руб. 79 коп. долга по договору теплоснабжения ЖГЭ2902-01066 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу на сумму 2407004 руб. 55 коп. за период с января по апрель 2018 года прекращено. С Общества с ограниченной ответственностью «Сарабелла-Инвест», <адрес>, Удмуртская Республика (ОГРН 1121838001064, ИНН 1838011228) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», <адрес>, Удмуртская Республика (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731) взыскано 10 017 417 руб. 98 коп., из которых 8 264 025 руб. 02 коп. долг, 1 753 392 руб. 96 коп. неустойка, 29 213 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также72484 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 11-14).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 за спорный период составила 599 813 руб. 65 коп. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сарабелла-Инвест» направило в адрес ответчика претензию с предложением об оплате образовавшейся задолженности в течение 5 дней со дня получения настоящей претензии (л.д.8).

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление ФИО2 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в РФ») потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно расчету период образования задолженности истцом определен с мая 2018 года по май 2019 года включительно.

Поскольку платежи по оплате теплоэнергии носят повременный характер и оплачиваются ежемесячно, начало течения срока исковой давности по требованиям по оплате, с учетом выходных и праздничных дней следует исчислять:

- за май 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

- за июнь 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

- за июль 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

- за август 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

- за сентябрь 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

- за октябрь 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за ноябрь 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за декабрь 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за январь 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за февраль 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за март 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за апрель 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ,

-за май 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

С настоящими исковыми требованиями ООО «Сарабелла-Инвест» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть трехлетний срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с мая 2018 года по май 2019 года истек.

Ссылки о том, что обстоятельства фактического размера потребленной тепловой энергии стали известны из материалов дела № А71-20957/2019, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку владея ЦТП на праве аренды, и заключая договор энергоснабжения с ответчиком, истец вправе был самостоятельно определять размер задолженности ответчика и предъявлять требования об оплате в рамках срока исковой давности.

Следует отметить, что истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.

Использование для расчётов между ООО «ГЭК» и ООО «Сарабелла- Инвест» иных нагрузок объектов потребителей, нежели установленных в отношениях между последними и ООО «Сарабелла-Инвест», автоматически не изменяет установленные между сторонами нагрузки и порядок расчётов. Разница в применяемых расчётных величинах в настоящем споре может быть обусловлена ненадлежащей процессуальной активностью ответчика и третьих лиц по доказыванию своей позиции в деле с ООО «ГЭК». ООО «Сарабелла-Инвест» не обосновало и не представило доказательств того, что данные для начислений ответчику ранее были ошибочны, неизвестны истцу, не могли быть достоверно установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для допредъявления дополнительных объёмов тепловой энергии за ранее оплаченный потребителем период.

Таким образом, возникновение задолженности является следствием предпринимательского риска ООО «Сарабелла-Инвест», возложение ответственности на конечного потребителя в данном случае неправомерно, следовательно, основания для регресса также отсутствуют.

Неисполнение обязательств ООО «Сарабелла-Инвест», выступающим потребителем по договору, заключенному с ООО «ГЭК», в данном случае не может являться основанием для доначисления задолженности ФИО2

Доводы истца о регрессном характере требований и исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу решения суда по делу А71-20957/2019, суд находит несостоятельными, поскольку правоотношения между ООО «ГЭК» и ООО «Сарабелла-Инвест» не могут являться основанием для предъявления регрессных требований истцом ФИО2, так как, истец, являясь по договору с ответчиком поставщиком тепловой энергии, самостоятельно определяет объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику. Заключая договор энергоснабжения с ответчиком, истец должен был определять размер задолженности ответчика и предъявлять требования об оплате в пределах срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, непреодолимых препятствий для своевременного обращения судом не установлено.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам и оснований для его восстановления у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга истек, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании пени также считается истекшим.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и пени должно быть отказано.

При подаче иска ООО «Сарабелла-Инвест» заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 13 762,00 руб.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований ООО «Сарабелла-Инвест» отказано, с ООО «Сарабелла-Инвест» в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13762,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сарабелла-Инвест» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности за тепловую энергию и услуги по ее передаче в размере 599813,65 руб., пени в размере 512602,13 руб. на ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ООО «Сарабелла-Инвест» (№) государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 13762,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           В.Ю.Голубев