Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2019 ~ М-345/2019 от 30.09.2019

Дело №2-372/2019

УИД № 21RS0019-01-2019-000503-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Черневой Р.П. к Никифоровой Е.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51370 рублей,

установил:

Чернова Р.П. обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370 рублей 00 копеек, в том числе: 10370 рублей 00 копеек – основной долг, 41000 рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 10 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Чернева Р.П. предоставила ответчику Никифоровой Е.И. по расписке заем в сумме 10370,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1200 рублей. За время пользования займом ответчик уплатила истцу в счет оплаты процентов 2200 рублей. Других сумм процентов предусмотренных распиской в установленные сроки не производила и не возвратила основной долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате основного долга и уплате процентов. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В настоящее время сумма долга по договору займа составляет 51 370 рублей 00 копеек, в том числе: 10370 рублей 00 копеек – основной долг, 41000 рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

На настоящее судебное заседание истец Чернева Р.П. не явилась и представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель истца Степанов А.В. в ходе настоящего судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. В виду неявки на судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Никифорова Е.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 314 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из представленных суду документов следует, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец Чернева Р.П. (займодавец) предоставила ответчику Никифоровой Е.И. (заемщик) заем в размере 10370,00 руб. на условиях ежемесячной оплаты процентов за пользование займом в сумме 1200 рублей. Срок возврат суммы займа сторонами не определен.

Как следует из искового заявления ответчик Никифорова Е.И. свои обязательства перед истцом Черневой Р.П. по уплате ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 1200 рублей не исполняла. За весь период пользования займом в счет уплаты процентов ответчик Никифорова Е.И. уплатила 2200 рублей. Других платежей, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга не производила.

В связи с нарушением ответчиком Никифоровой Е.И. своих обязательств истцом Черневой Р.П. была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 10370 руб. и процентов в размере 41000 руб., всего 51370 руб. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии долга Никифоровой Е.И. перед истцом Черневой Р.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никифорова Е.И. обязалась уплачивать займодавцу Черневой Р.П. проценты за пользование займом в размере 1200 руб. в месяц.

Из доводов истца следует, что заемщик Никифорова Е.И. в счет уплаты процентов уплатила займодавцу Черневой Р.П. 2200 руб.

Согласно представленного суду расчета долг ответчика Никифоровой Е.И. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41000 руб. (36 мес. * 1200 руб. – 2200 руб. =41000 руб.

Всего сумма задолженности ответчика Никифоровой Е.И. составляет 51 370 рублей 00 копеек, в том числе: 10370 рублей 00 копеек – основной долг, 41000 рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Никифоровой Е.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370 рублей 00 копеек, в том числе: 10370 рублей 00 копеек – основной долг, 41000 рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1741, руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никифоровой Е.И., <данные изъяты>, в пользу Черневой Р.П., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 10370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек – основной долг, 41000 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов