Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6449/2023 ~ М-3587/2023 от 10.08.2023

№ 2-6449/2023

24RS0056-01-2023-005227-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Рикуновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» к Головко Надежде о взыскании единовременной денежной выплаты на обустройство, единовременной денежной выплаты на несовершеннолетних детей-членов семьи участника государственной программы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» обратился в суд с иском к Головко Надежде о взыскании единовременной денежной выплаты на обустройство в размере 26106 рублей, единовременной денежной выплаты на несовершеннолетних детей-членов семьи участника государственной программы в размере 26106 рублей, а всего 52212 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.1 ст. 7 Закона о дополнительных мерах принято решение о предоставлении Головко Н. единовременной денежной выплаты на обустройство, перечисление денежных средств в сумме 26106 рублей подтверждается платежным поручением № 244643 от 09.03.2021 года. Также было принято решение о предоставлении Головко Н. единовременной денежной выплаты на несовершеннолетних детей-членов семьи участника государственной программы, перечисление денежных средств в сумме 26106 рублей подтверждается платежным поручением № 244644 от 09.03.2021 года. Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.03.2023 года Головко Н. аннулировали ранее выданное свидетельство участника Государственной программы серии СС № № Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате выплаченных ей денежных средств. До настоящего времени средства единовременной денежной выплаты не возвращены.

Представитель истца КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» Щукина Е.С. до начала предварительного судебного заседания направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указала на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, ходатайствовала о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований в свое отсутствие.

Ответчик Головко Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представила.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░