Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-312/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-312/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                                  город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С.,

защитника Земцова И.В.,

а также потерпевшей Балясниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутолина М.Д., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 августа 2023 года в вечернее время, не позднее 22 часов 24 минут, на пешеходной дорожке у <адрес> Бутолин М.Д. обнаружил банковскую карту № на имя Б.1. в <адрес>, на которой находились принадлежащие Б. денежные средства. Завладев данной банковской картой, Бутолин М.Д. в тот же день в период с 22 часов 24 минут по 22 часа 37 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Б. денежные средства, произведя семь оплат за выбранные им товары посредством установленного платежного терминала на кассе торгового павильона «Tabako room» по адресу: <адрес>, в 22 часа 24 минуты на сумму 450 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 27 минут на сумму 2100 рублей, в 22 часа 28 минут на сумму 450 рублей, в 22 часа 31 минуту на сумму 300 рублей, в 22 часа 32 минуты на сумму 500 рублей и в 22 часа 37 минут на сумму 700 рублей.

В результате преступных действий Бутолина М.Д. с открытого на имя Б.1. в ПАО «.......» банковского счета № в период с 22 часов 24 минут по 22 часа 37 минут 16 августа 2023 года тайно похищены принадлежащие Б. денежные средства в общей сумме 4750 рублей, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бутолин М.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Бутолина М.Д. следует, что 16 августа 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов он, возвращаясь домой, на пешеходной дорожке у <адрес> обнаружил не именную банковскую карту №, с бесконтактной оплатой при покупке до 1000 рублей без ввода пин-кода. Решив совершить по найденной банковской карте покупки, он направился в торговый павильон «Табако Рум», расположенный по <адрес>, где приобрел электронную сигарету «Smoant Pasito Mini» на сумму 2100 рублей, три жидкости для электронной сигареты стоимостью 450 рублей за одну штуку, один испаритель, один картридж к электронной сигарете, расплатившись за покупки путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты, всего приобрел товаров на сумму около 4000 рублей. После чего банковскую карту он положил себе в карман. 17 августа 2023 года, осознав свой поступок, о случившемся он сообщил в полицию, сотруднику которой передал найденную им банковскую карту (л.д. 45-48, 70-71).

Комментируя в судебном заседании данные показания, Бутолин М.Д. подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного, дополнительно пояснил, что он понимал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. В последующем сумма ущерба им была возмещена банку, который в свою очередь возместил ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что в январе 2021 года на имя ее несовершеннолетнего сына Б.1. в ПАО «.......» была открыта банковская карта, на которую она ежемесячно перечисляла для сына денежные средства для личных нужд, поскольку последний находится на ее иждивении. 16 августа 2023 года в вечернее время от сына Б.1. ей стало известно об утере им данной банковской карты в ходе прогулки по <адрес>, и что по данной карте были совершены покупки, согласно смс-оповещений в магазине «Табако Рум» на общую сумму 4 750 рублей, которая малозначительной для нее не является. Также сын пояснил, что карту он заблокировал. Сумму ущерба в указанном размере возместил банк.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.1. усматривается, что у него для личного пользования имелась открытая в ПАО «.......» по <адрес> банковская карта №, к которому был привязан находящийся в его пользовании абонентский номер телефона, куда поступали смс-оповещения. 16 августа 2023 года в вечернее время, находясь дома, он обнаружил смс-оповещения о снятии с его банковской карты денежных средств за покупки в магазине «Табако Рум» на общую сумму 4750 рублей, которых он не совершал, банковскую карту никому в пользование не передавал. Он сразу понял, что банковскую карту утерял, позвонил на горячую линию ПАО «.......» и карту заблокировал. После написания в банк обращения об утере карты и списании с нее денежных средств, 24 августа 2023 года банком ему были возвращены 4750 рублей (л.д. 25-28).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.2. следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности Пермского отделения № 16 августа 2023 года в банк поступило обращение клиента Б.1. об утере банковской карты №, по которой происходили покупки на сумму 4750 рублей, которых он не совершал. Рассмотрев данное обращение, банком было принято решение возвратить клиенту денежные средства, и 24 августа 2023 года денежные средства в размере 4750 рублей были зачислены на счет клиента (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что 17 августа 2023 года в утреннее время в магазин «Табако Рум» пришел молодой человек, который накануне вечером покупал у них в магазине товары по найденной банковской карте, и он посоветовал ему обратиться в полицию (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 17 августа 2023 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Перми, где он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска, обратился Бутолин М.Д. по факту совершения покупок по чужой банковской карте, после чего с данного гражданина было взято объяснение и тот выдал сотруднику полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета (л.д. 63-64).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в кабинете отдела полиции № 3 со стола изъята банковская карта № (л.д. 5-7);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей Б. о преступлении, согласно которому она заявила, что 16 августа 2023 года ей стало известно об утере ее сыном банковской карты ПАО «№», после чего с данной карты происходили списания денежных средств за покупки неизвестным лицом в магазине «Tabako room» на общую сумму 4750 рублей (л.д. 12);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетель Б.1. добровольно выдал скриншоты смс-сообщений и выписку из личного кабинета ПАО «.......» (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр: скриншотов смс-оповещений о покупках, согласно которым по банковской карте № в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 31 минут (время московское) 16 августа в магазине «Tabako room» совершено 7 покупок на общую сумму 4750 рублей; выписки из личного кабинета ПАО «.......», из которой следует, что на имя Б.1. 25 января 2021 года в ПАО «.......» открыт счет № дебетовой карты № (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта №, сроком действия 10/23, а также история операций по дебетовой карте №, согласно которой посредством указанной банковской карты 16 августа 2023 года в магазине «Tabako room» совершено 7 операций на общую сумму 4750 рублей (л.д. 49-51);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бутолина М.Д. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Бутолин М.Д., находясь на месте преступления – в <адрес> указал место, где обнаружил банковскую карту – на пешеходной дорожке около <адрес>, а также торговый павильон около остановки «.......» по <адрес>, сообщив об обстоятельствах совершенного им преступления, где 16 августа 2023 года он приобрел товары, за которые производил оплату посредством найденной банковской карты (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен табачный павильон «Tabako room» по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Бутолина М.Д. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Бутолин М.Д. тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 4750 рублей с открытого на имя Б.1. в ПАО «.......» банковского счета №. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б.1., Б.2., К., М., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факты приобретения им выбранных в торговом павильоне «Tabako room» <адрес> товаров и произведения за них оплат находившимися на найденной им банковской карте принадлежащими потерпевшей денежными средствами не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшей денежных средств, который суд признает в общей сумме 4750 рублей в соответствии с показаниями потерпевшей, а также представленными документами ПАО «.......», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Бутолина М.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бутолина М.Д., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в целом характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает объяснения Бутолина М.Д., данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного Бутолиным М.Д. умышленного преступления (хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты), степени его общественной опасности, причиненного потерпевшей ущерба, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения инкриминируемого Бутолину М.Д. преступления, степени реализации преступных намерений, отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом показаний потерпевшей о ее материальном положении, размере дохода и необходимых расходов, совершенное подсудимым тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 4750 рублей с банковского счета нельзя признать малозначительным деянием.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Бутолину М.Д. следует назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Бутолина М.Д., его характеристик, поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совокупность которых суд признает исключительной, суд полагает возможным назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального размера, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бутолина М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бутолину М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                      И.А. Климова