Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2023 ~ М-839/2023 от 25.01.2023

Дело №2-3762/2023

        03RS0003-01-2023-000912-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Союз» к Машкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к Машкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.04.2017 г. между Машкиным А.Ю. и ПАО «Плюс банк» заключен договор потребительского кредита №-АПНА на сумму 461 743, 34 руб. на покупку транспортного средства, сроком на 60 мес., процентная ставка - 27, 98 % годовых.

27 мая 2019 года права по Кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Плюс банк», перешли к Банку «СОЮЗ» (АО) на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11.08.2020 г. по делу № исковые требования АО «Банк Союз» к Машкину А.Ю. были удовлетворены.

В связи с тем, что до настоящего времени ни основной долг, ни проценты за пользование кредитом не погашены должником окончательно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2019 г. по 27.12.2022 г. – 197 749,06 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 24.11.2019 г. по 27.12.2022 г. 128 152,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 459,01 руб.

Истец АО «Банк Союз» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Машкин А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, явку представителя не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При разрешении спора судом установлено, что 22.04.2017 г. между Машкиным А.Ю. и ПАО «Плюс банк» заключен договор потребительского кредита №-АПНА на сумму 461 743, 34 руб. на покупку транспортного средства, сроком на 60 мес., процентная ставка - 27, 98 % годовых.

27 мая 2019 года права по Кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Плюс банк», перешли к Банку «СОЮЗ» (АО) на основании договора уступки прав требований от 27 мая 2019 года.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11.08.2020 г. по делу №2-1864/2020 исковые требования АО «Банк Союз» к Машкину А.Ю. удовлетворены, взыскано с Машкина А.Ю. в пользу АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019. в размере 381 166,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 011,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 26.10.2020 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с 27.11.2019 г. по 27.12.2022 г. составляет 197 749,06 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 24.11.2019 г. по 27.12.2022 г. составляет 128 152,13 руб.

Подробный расчет истца судом проверен, признается арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 459,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Союз» к Машкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Машкина Андрея Юрьевича, №, в пользу АО «Банк Союз», ИНН 7714056040, задолженность по кредитному договору №№ от 22.04.2017 года: по процентам за пользование кредитом за период с 27.11.2019 г. по 27.12.2022 г. – 197 749,06 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 24.11.2019 г. по 27.12.2022 г. -128 152,13 руб.

Взыскать с Машкина Андрея Юрьевича в пользу АО «Банк Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 459,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.04.2023.