Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5358/2022 от 16.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                               г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «<данные изъяты>» о возложении обязанности восстановить энергоснабжение земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения электроснабжения земельного участка, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ отключил ее участок об электроснабжения путем обрезания проводов. Никаких материальных претензий или уведомлений о предстоящем отключении она не получала. Задолженности по оплате потребленной энергии не имеет. Председатель ранее угрожал ей отключение от электроснабжения за критику его деятельности. Отключение участка от электроснабжения причиняет ей неудобства.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснив, что в СНТ была произведена замена электрических проводов в местах общего пользования, провода, идущие от столба к участку ответчика, были обрезаны, поскольку они крайне изношены и их эксплуатация небезопасна. О том, что провода будут обрезаны, в тот же день по имеющемуся номеру телефона было сообщено истцу.

    Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка № по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ее участок был отключен от электросетей СНТ путем обрезания проводов, в подтверждение чего истцом представлены фотографии. Электроснабжение земельного участка истца до настоящего времени не восстановлено. Данные обстоятельства не отрицала в судебном заседании представитель ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить подачу электроэнергии на ее садовый участок, с указанием на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии. Ответа на указанную претензию не последовало.

Согласно пояснений истца, электроснабжение принадлежащего ей участка до настоящего времени не восстановлено.

Также истцом представлены платежные документы, подтверждающие регулярную оплату за потребленную электроэнергию, в качестве получателя платежей указан СНТ «<данные изъяты>».

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

С учетом вышеприведенных установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств правомерности отключения участка истца от электроснабжения, как и доказательств заблаговременного предупреждения ответчика о проводимых ремонтных работах и предстоящем отключении участка от электроэнергии, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания действий СНТ СН «<данные изъяты>» по отключению электроснабжения земельного участка истца незаконными с возложением на СНТ СН «<данные изъяты>» обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. ст. 150, 151 ГК РФ требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено в связи с нарушением имущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░ ░.░.