Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 ~ М-634/2023 от 31.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                               г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быстрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитном договору,

    установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Быстрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 177,08 руб.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 551 988,30 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 56 395,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 492 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 136,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 226,32 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Быстрова Д.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 551 988 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Быстров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полом объеме.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в электронном виде путем совершения клиентом операции по заявке на предоставление транша по введению в СМС сообщения Push кода.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или действие клиента подтверждено и соответствующий документ подписан ЭЦП клиента. Данные по отправке заявки на предоставление кредита, введение одноразового кода и его отправления посредством СМС, подтверждаются протоколом совершения операций (л.д. 20-22).

Оценивая указанные обстоятельства, с учетом положений 434 ГК РФ, суд приходит к выводу, что действия Банка являются акцептом оферты клиента - предложения Банку заключить с ним договор на основании подписанного им заявления. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Как усматривается из анкеты-заявления заемщика, Быстров Д.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальных условий договора, определено количество, размер и периодичность платежей, согласно которым обязательный минимальный ежемесячный платеж составляет 11 597,88 руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание комиссии за дистанционное обслуживание.

    Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что в силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита является основанием для начислений неустойки в виде пени в размере 20% годовых.

    Задолженность по просрочке кредита возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, по состоянию на дата суммарная задолженность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 177,08 руб.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 551 988,30 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 56395,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 492 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 136,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 226,32 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк по заявлению ответчика перечислил на счет сумму кредита, однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком предпринимались меры по добровольному урегулированию спора во внесудебном порядке, в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Направил копию заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, при этом факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 719,88 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быстрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Быстрова ФИО6 (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 551 988 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719 руб. 88 коп., а всего 560 708 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата

Судья                                                   Ю.Е. Низова