Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2185/2024

21RS0025-01-2023-004840-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Константинову М.А., Степанову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Олимп» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олимп» и ФИО был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по которому ООО «Олимп» продает ФИО товар: холодильник <данные изъяты>, стоимостью 70 799 руб., продленную гарантию, стоимостью 8 400 руб., доставка по городу в размере 390 руб., всего к оплате: 79 589 руб. В п. 2.1 договора указано, что оплата товара в рассрочку производится в следующем порядке:

1-й платеж – в день покупки – 19 897 руб.;

2-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 5 970 руб.;

3-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

4-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

5-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

6-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

7-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

8-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

9-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

10-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

11-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 5 962 руб.

По договору была допущена просрочка 8-10-го платежей по 5 970 руб., 11-го платежа в размере 5 962 руб., на общую сумму 23 872 руб.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 450 руб. единовременно + 1 % от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 633,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 5970,00 х (400,00 руб. +1 % х сумма внесенного платежа х кол-во дней просрочки на день предъявления иска);17193,60+450,00;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 5970,00 х (400,00 +1 % х сумма невнесенного платежа х кол-во дней просрочки на день предъявления иска); 15402,60+450,00;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 5970,00 х (400,00 +1 % х сумма невнесенного платежа х кол-во дней просрочки на день предъявления иска); 13551,90+450,00;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 5962,00 х(400,00 +1 % х сумма невнесенного платежа х кол-во дней просрочки на день предъявления иска); 11685,52+450,00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 485, 486, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с наследников задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 873 руб. 00 коп.; пени за просрочку внесения платежа в размере 23872 руб.00 коп.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Константинов М.А., Степанов А.П..

В судебном заседании представитель истца ООО «Олимп» не участвовал, извещены надлежащим образом, представили заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Константинов М.А. не участвовал, извещен в установленном порядке.

В судебном заседании ответчик Степанов А.П. не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. ( п. 1 ). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. ( п. 2 ). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. ( п. 3 ).

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» и ФИО был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю следующий товар: холодильник <данные изъяты>, стоимостью 70 799 руб., продленную гарантию, стоимостью 8 400 руб., доставка по городу в размере 390 руб., всего к оплате: 79 589 руб. Покупатель обязуется принять товар и оплатить полностью с уплатой процентов, включенных в стоимость товара, в размере 18% на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, согласно графику платежей в п. 2.1.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата товара в рассрочку производится в следующем порядке:

1-й платеж – в день покупки – 19 897 руб.;

2-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 5 970 руб.;

3-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

4-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

5-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

6-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

7-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

8-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

9-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

10-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 5 970 руб.;

11-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 5 962 руб. (л.д. 8).

Согласно п. 2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты стоимости товара на дату последнего платежа, указанного в графике платежей (п. 2.1 ) продавец имеет право начислить проценты в размере 0,1% в день, начиная со дня следующего за днем последнего платежа ( п. 2.1 ) на сумму оставшейся задолженности по день фактической оплаты.

Согласно п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ если покупатель просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар (ы) более чем на 10 дней или нарушил условия п. 2.1,3.2 договора, продавец вправе по своему выбору: потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, связанных с возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и др. убытков либо потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей (взносов), а также пени (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по графику – 23 872 руб. 00 коп. ; пени - 59 633,62 руб. ( л.д. 12 ).

Истец снизил пени до суммы долга по графику – 23 872 руб. 00 коп.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.Согласно ответу ФИО, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ , в ее делах имеется наследственное дело на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону, является <данные изъяты> наследодателя - Константинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Наследником, фактически принявшим наследство, является <данные изъяты> наследодателя - Степанов А.П., проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 083 219,03 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете , остаток на дату смерти 1,18 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете , остаток на дату смерти 0,00 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете , остаток на дату смерти 0,00 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете , остаток на дату смерти 0,00 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д. 34).

Согласно ответу ФИО, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.П. было направлено извещение об открытии наследства с разъяснением его прав на принятие и отказ от наследства, а также о фактическом принятии наследства. Заявления об отказе от наследства от Степанова А.П. не поступало.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Совместно с ней проживали: <данные изъяты> Степанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Константинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что доставка товара произведена по месту жительства наследодателя и ответчиков: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ответчики Константинов М.А., Степанов А.П. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследнику переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

В связи с чем, ответчики, приняв наследство после смерти наследодателя, помимо наследственного имущества, приняли и долги наследодателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (<данные изъяты>) к Константинову М.А., Степанову А.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Константинова М.А., Степанова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Олимп» и ФИО, в размере 23 873 руб. 00 коп.; пени за просрочку внесения платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 872 руб.00 коп.

Взыскать солидарно с Константинова М.А., Степанова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в счет возврата государственной пошлины 1632 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2185/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Олимп"
Ответчики
Константинов Максим Анатольевич
Степанов Александр Петрович
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Алексеева И.А.
Дело на сайте суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.02.2024Передача материалов судье
08.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее