Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 (2-3398/2021;) ~ М-3194/2021 от 10.12.2021

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                Барчо Р.А.,

При секретаре                            ФИО5,

С участием     истца                            ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 в устной форме достигли соглашения, связанного с подрядом, в рамках которого подрядчик - ФИО3 принял на себя обязательство закупить необходимые материалы и в срок по ДД.ММ.ГГГГ установить оборудование на бассейн, находящийся по адресу: <адрес>, а заказчик - ФИО2 принял на себя обязанность оплатить денежные средства в сумме 51 150 рублей.

ФИО2 произвел оплату в полном объеме, однако ФИО3 свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил оплату в размере 51 150 рублей и обязуется осуществить установку оборудования на бассейн не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 свои обязанности до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию о возвращении денежных средств с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом требования истца оставлены без исполнения.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3:

-51 150 рублей - задолженность размере предоплаты в рамках соглашения подряда;

-797,73 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-20 000 рублей – компенсацию морального вреда;

-1 735 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной по месту жительства с указанием сведений о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в устной форме достигли соглашения, связанного с подрядом, в рамках которого подрядчик - ФИО3 принял на себя обязательство закупить необходимые материалы и в срок по ДД.ММ.ГГГГ установить оборудование на бассейн, находящийся по адресу: <адрес>, а заказчик - ФИО2 принял на себя обязанность оплатить денежные средства в сумме 51 150 рублей.

ФИО2 произвел оплату в полном объеме, однако ФИО3 свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил оплату в размере 51 150 рублей и обязуется осуществить установку оборудования на бассейн не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО3 свои обязанности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию о возвращении денежных средств с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом требования истца оставлены без исполнения.

Согласно п.1ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании письменных доказательств, представленных суду, установлено и сторонами не оспаривается, что между ФИО2 и ФИО3 фактически заключен договор подряда, по которому истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и оплатил стоимость работ, однако ФИО3 не приступил к выполнению своих обязательств и, соответственно, до настоящего времени не окончил монтажные работы, при этом денежные средства заказчику не были возвращены.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что, в силу п.4 ст.453 ГК РФ, денежные средства в размере 51 150 рублей, переданные ФИО2 ФИО3, являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, так как получены на осуществление монтажных работ, которые не произведены.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 51 150 рублей.

Как видно из искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797,73 рублей.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет, процентов произведенный истцом является правильным, ответчиком не оспаривался и с учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797,73 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик своими действиями причинил ФИО2 нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональных переживаниях из-за ненадлежащего исполнения обязательства, а впоследствии из-за невозвращения денежных средств, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий, степень вины ответчика.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 735 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 735 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-51 150 /пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят/ рублей - задолженность размере предоплаты в рамках соглашения подряда;

-797 /семьсот девяносто семь/ рублей 73 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-2 000 /две тысячи/ рублей – компенсацию морального вреда;

-1 735 /одну тысячу семьсот тридцать пять/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Р.А. Барчо