Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-217/2023 от 14.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 г.                                                                               город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Имомербековой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афониной Е.В.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

представителя ФКУ ИК- УФСИН России по Тульской области по доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Паукова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осужденного 22 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 31.05.2023, с зачетом времени содержания под стражей с 22.03.2023,

установил:

осужденный Пауков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что нормы поведения соблюдает, отношение к труду добросовестное, правил техники безопасности соблюдает, отношение к повышению образовательного уровня положительное, предпринимал меры к зачислению в кружок <данные изъяты>, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, беседы профилактического характера с ним не проводились, отношение к администрации исправительного учреждения уважительное, всегда выполняет требования сотрудников, к преступным группировкам отношения не имеет, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Считает, что своим поведением доказал, что утратил общественную опасность. После освобождения обязуется трудоустроиться, соблюдать законы Российской Федерации.

Осужденный Пауков А.В., в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве обстоятельствам и основаниям.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Паукова А.В. без участия защитника, к назначению которого суд оснований, предусмотренных ст.ст.50,51 УПК РФ не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Паукова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Пауков А.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, администрация ФКУ ИК- УФСИН России по Тульской области полагает, что осужденный Пауков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Паукова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что в отношении данного осужденного не достигнуты в полной мере цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Паукова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания, с освобождением (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, преступление, за которое осужден Пауков А.В., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого осужден Пауков А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/3 срока назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания осужденным Пауков А.В. – 22.03.2023, окончание срока – 21.12.2023. На время подачи ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, неотбытая часть срока наказания на 12.10.2023 составляет 7 месяцев 9 дня лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении осужденным требований ч.2 ст.80 УК РФ при подаче настоящего ходатайства.

Как усматривается из справки о поощрениях и взысканиях, имеющейся в материалах дела и из личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании, осужденный Пауков А.В. за время отбытия наказания не имеет поощрений.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Пауков А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем взысканий не имеет, воспитательные беседы с осужденным не проводились. Из исследованной в судебном заседании, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) к рассмотрению данного ходатайства следует, что осужденный Пауков А.В. в ФКУ ИК- прибыл ДД.ММ.ГГГГ из УФСИН России по Тульской области ИЗ-71/4. По прибытию был распределен в отряд . Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания не имеет поощрений, взысканий, профилактических бесед. В настоящее время трудоустроен на <данные изъяты>. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Отношение к труду и учебе удовлетворительное. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится нейтрально. В бухгалтерию ФКУ ИК- исполнительных листов не поступало. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В кружковой деятельности участие принимает. Состоит в кружке <данные изъяты>.

Не доверять указанной характеристике на осужденного Паукова А.В., а также не доверять аналогичным характеристике пояснениям представителя ФКУ ИК- УФСИН России по Тульской области в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку сведения, отраженные в характеристике в своей совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, а также эта характеристика составлена и подписана надлежащими должностными лицами исправительной колонии, утверждена начальником ФКУ ИК- УФСИН России по Тульской области.

Каких-либо иных характеристик в отношении осужденного Паукова А.В. в материалах личного дела осужденного не имеется.

Согласно исследованной в судебном заседании справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК- УФСИН России по Тульской области, следует, что в отношении осужденного Паукова А.В. на исполнении не имеется исполнительных листов.

Вместе с тем, суд учитывает, что по вышеуказанному приговору суда с осужденного никакие суммы не взыскивались и наказание в виде штрафа не назначалось.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Пауков А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Разрешая ходатайство осужденного Паукова А.В. по существу, суд исходит из того, что по смыслу закона, и с учетом положений п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Кроме того, суд учитывает в совокупности положения ст.ст.9, 109, 110, а также ч.1 ст.103, ст.106, ч.3 ст.108 УИК, из смысла которых следует, что под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в отношении осужденного Паукова А.В. характеризующие данные, отношение осужденного к содеянному в период исполнения приговора суда, отсутствие поощрений и взысканий, суд полагает, что все эти обстоятельства, не могут свидетельствовать о примерном поведении осужденного Паукова А.В. за весь период отбывания им наказания, а также о его исправлении и перевоспитании.

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе отношения осужденного к труду, учебе, общественной жизни исправительного учреждения в период отбывания наказания, а также отношения осужденного к содеянному, мнений участников процесса, изложенных ими в судебном заседании, суд полагает, что в отношении осужденного Паукова А.В. на данном этапе исполнения наказания не достигнуты в полном объеме цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно осужденным не выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его полном исправлении, перевоспитании и о его примерном поведении в период исполнения приговора, и у суда имеются основания полагать, что осужденный на данном этапе исполнения приговора не утратил свою общественную опасность, а достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты заменой неотбытой осужденному части назначенного наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо отказать осужденному Паукову А.В. в удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным Пауковым А.В. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием и обстоятельствами для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.175 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-217/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Пауков Андрей Владимирович
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Имомербекова Маргарита Валериевна
Дело на сайте суда
donskoy--tula.sudrf.ru
14.08.2023Материалы переданы в производство судье
21.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
28.10.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Материал оформлен
15.01.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее