Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2023 (2-1057/2022;) ~ М-1050/2022 от 17.11.2022

№ ... (2-1057/2022)

10RS0№ ...-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Ю. Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Ю.Н. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 10:03:0020701:14 в ........ Республики Карелия. Между тем Управление Росреестра по ........ отказывает истцу в государственном кадастровом учете изменения характеристик указанного объекта недвижимости ввиду отсутствия в межевом плане наименования и реквизитов картографических документов, подтверждающих фактическое местоположение его границ на местности в течение 15 лет и более. Ссылаясь на положения ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Краснов Ю.Н. просит установить местоположение границ земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 10:03:0020701:14 в ........ Республики Карелия по следующим координатам: 10:03:0020701:14(1) – н1 (Х416803.09, У1488176.71), н2 (Х416818.97, У1488217.32), н3 (Х416813.12, У1488222.57), н4 (Х416814.62, У1488227.29), н5 (Х416806.86, У1488229.47), н6 (Х416805.59, У1488225.10), 1 (Х416797.44, У1488227.32), 2 (Х416791.09, У1488216.13), 3 (Х416783.18, У1488202.19), 4 (Х416780.07, У1488197.07), н7 (Х416781.04, У1488196.04). н8 (Х416780.46, У1488193.46), н9 (Х416781.61, У1488191.10), н10 (Х416783.15, У148181489.06), н11 (Х416784.80, У1488187.10), н12 (Х416786.76, У1488185.49), н13 (Х416798.43, У1488177.27), н1 (Х416803.09, У1488176.71); 10:03:0020701:14(2) – н14 (Х416815.72, У1488245.58), н15 (Х416815.09, У1488256.66), н16 (Х416788.14, У1488255.14), н17 (Х416788.76, У1488244.05), н14 (Х416815.72, У1488245.58).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства, Невско-Ладожское бассейновое водное управление Росводресурсы, Бухрова Е.Ю.

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09.01.2023 в связи с реорганизацией ФГБУ «ФКП Росреестра» произведена его замена правопреемником – ППК «Роскадастр».

В суд стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны исходя из требований ст.165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако о проведении судебного разбирательства ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в их отсутствие не просили, при этом в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явились, своих представителей не направили, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд и увеличении иска государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возвращению Краснову Ю.Н. из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краснова Ю. Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Краснову Ю. Н. из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную им при подаче искового заявления в соответствии с чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Возвратить Краснову Ю. Н. из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную им при подаче заявления об увеличении иска в соответствии с чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Судья К.Е. Григорьев