Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 28.09.2022

        Дело № 1-357/2022 (УИД 54RS0009-01-2022-003013-96)

        Поступило в суд 28.09.2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                          05 декабря 2022 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска - старшего помощника прокурора Громова Е.Г.,

подсудимого Колыганова Д.А.,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колыганова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.09.2015 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Определением Новосибирского областного суда от 11.11.2015 приговор изменен, наказание назначено с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2017 на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор и апелляционное определение, наказание снижено, назначено к отбытию 3 года 1 месяц;

- 08.10.2015 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 15.10.2015 мировой судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; постановлением Калининского районного суда <адрес> от 18.06.2016 в приговор внесены изменения, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичное сложение назначенного наказания и наказаний по приговорам от 04.09.2015, 08.10.2015 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2017 на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор, наказание снижено, к отбыванию 3 года 3 месяца. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.07.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней.

- 27.02.2018 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 15.10.2015 отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2015, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.12.2019 освобождён условно-досрочное на 3 месяца 12 дней;

- 01.10.2020 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 11.06.2021 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; отменено условное осуждение по приговору от 01.10.2020; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору 01.10.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31.03.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяц, с установлением ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Колыганов Д.А. покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

        25.08.2022 около 14 часов 24 минут Колыганов Д.А. находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на товар, а именно: колбасу «Миланская» с/к 245 гр., стоимостью 135 рублей 68 копеек за штуку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

        В это же время и в этом же месте у Колыганова Д.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, находясь в том же месте, в то же время, Колыганов Д.А., действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина товар: колбасу «Миланская» с/к 245 гр., стоимостью 135 рублей 68 копеек за штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 407 рублей 04 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положил в боковые карманы брюк, надетых на нем и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из помещения магазина в тамбур, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако его действия были замечены сотрудником магазина К.В.В. и П.Е.Л., которые выбежали в тамбур вышеуказанного магазина вслед за Колыгановым Д.А., стали требовать остановиться и вернуть похищенный им товар.

        В этот момент у Колыганова Д.А., находящегося в тамбуре магазина, осознавшего, что его преступные действия стали очевидными для К.В.В. и Свидетель №1, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Колыганов Д.А. тут же, осознавая, что его действия очевидны для К.В.В., и Свидетель №1, которые понимают противоправный характер его действий, но сознательно, пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя неоднократные требования К.В.В., и Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, незаконно удерживая указанное имущество при себе, пытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудниками магазина К.В.В. и П.Е.Л.

        Тем самым Колыганов Д.А пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно колбасу «Миланская» с/к 245 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 135 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 407 рублей 04 копейки, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина и передан сотрудникам полиции.

        В судебном заседании подсудимый Колыганов Д.А. в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

        На вопросы суда подсудимый Колыганов Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

        Защитник подсудимого – адвокат Лобанов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - К.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колыганова Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Колыганов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

        Суд квалифицирует содеянное подсудимым Колыгановым Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        Оценивая поведение подсудимого Колыганова Д.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 79), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Подсудимый Колыганов Д.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

        В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колыганова Д.А. является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 18-19) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие несовершеннолетнего ребёнка - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, учитывая характеристику личности Колыганова Д.А., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 79), отрицательно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 81), суд назначает в отношении Колыганова Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение преступления, поскольку такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Колыганова Д.А., суд возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

    При назначении наказания в отношении Колыганова Д.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Колыганова Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении Колыганова Д.А. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Колыганова Д.А. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В отношении Колыганова Д.А. 11.06.2021 Советским районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31.03.2022, наказание по которому подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание Колыганову Д.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Колыганова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

        В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Колыганова Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Колыганова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

        Наказание, назначенное Колыганову Д.А. по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2021, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31.03.2022 - исполнять самостоятельно.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колыганову Д.А. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD диск, с записью с камеры видео наблюдения – хранить в материалах в уголовного дела в течение всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

    Судья                                                                  Алиева И.В.