Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-119/2020 от 17.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив жалобу заявителя Макарова Николая Викторовича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным его задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Макаров Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным следственного действия по его задержанию в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и протокола задержания. В обосновании жалобы указал, что 28.01.2020г. он без достаточных оснований был задержан по подозрению в совершении преступления, в результате чего был составлен протокол задержания, который не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Ознакомившись с указанной жалобой Макарова Н.В. в порядке подготовки, судья приходит к выводу, что она не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже являлась предметом судебного рассмотрения, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30.01.2020г. Макарову Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения Макарову Н.В. судом была проверена обоснованность задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем, доводы жалобы Макарова Н.В. о незаконности его задержания, по результатам которого был составлен протокол задержания, уже являлись предметом судебного рассмотрения.

При таких данных, оснований для повторного рассмотрения данных доводов не имеется, поэтому в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителя Макарова Николая Викторовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным его задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии заявителем.

Судья: Е.В. Кривец