Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 26.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

потерпевшей К.О.А.,

подсудимого Кабирова Р.З.,

защитника - адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кабирова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведённого, сожительствующего с К.О.А., в отношении <данные изъяты> лишен родительских прав, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 132 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей. Штраф не уплачен, исправительные работы не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кабиров Р.З. нанес побои К.О.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кабиров Р.З. по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 132 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Кроме того, Кабиров Р.З. по приговору Кунашакского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей.

Кабиров Р.З. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к К.О.А., преследуя цель причинения побоев и физической боли последней, достоверно зная о вступивших в отношении него в законную силу вышеуказанных приговоров суда, будучи ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, подошел к К.О.А. и умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки в область левой щеки, отчего К.О.А. упала на пол, причинив тем самым последней физическую боль. В продолжение своих преступных действий, Кабиров Р.З. умышленно нанес лежащей на полу К.О.А. один удар правой ногой в область левой почки, причинив последней физическую боль.

        Подсудимый Кабиров Р.З. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кабиров Р.З., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Кабирова Р.З. особый порядок судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Кабирова Р.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Кабиров Р.З. разведен, сожительствует с К.О.А., трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напиткам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не желающей назначения ему строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабирова Р.З., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кабирова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определить Кабирову Р.З. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кабирову Р.З. в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий                                            Ю.Ш. Карипова