Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2019 ~ М-88/2019 от 16.01.2019

Дело №2-425/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» к Эрнст С.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Сталепромышленная компания» просил взыскать с ответчика Эрнст С.О. как с поручителя задолженность ООО «Единая Служба Металла» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 262356 рублей 50 копеек за поставленную продукцию, 19400 рублей 56 копеек пени с последующим начислением, 38801 рубль 11 копеек процентов по коммерческому кредиту с последующим начислением и 28859 рублей 22 копейки пени за просрочку платежа по договору поручительства, а также 6694 рубля 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца АО «Сталепромышленная компания» в лице уполномоченного представителя по доверенности Быкова В.М. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной должник ООО «Единая Служба Металла» полностью оплатил поставленную по договору продукцию, пени и проценты по коммерческому кредиту.

В судебное заседание после объявленного перерыва представители истца АО «Сталепромышленная компания» не явились, были извещены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие и прекратить производство по делу.

Представляющая интересы ответчика Эрнст С.О. по доверенности Майер О.Ю. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, что не нарушает права и интересы ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Перечисленные последствия отказа от иска истцу АО «Сталепромышленная компания» известны и понятны, что следует из буквального содержания заявлений его уполномоченного представителя.

Отсюда, учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц, является добровольным волеизъявлением истца в связи с получением оплаты по договору поставки непосредственно от основного должника.

Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Акционерного общества «Сталепромышленная компания» от иска к Эрнст С.О. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Солодкевич И.М.