Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-319/2023 от 28.09.2023

Мировой судья Немков С.В.                Дело № 11-319/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Кочетовой П.М.,

с участием представителя ответчика Федоровой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу истца Федорова Евгения Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 07 августа 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Федорова Евгения Викторовича к Федорову Олегу Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Федорова Евгения Викторовича к Федорову Олегу Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с направлением ответчика Федорова О.В. для прохождения военной службы по контракту и участия в боевых действиях в рамках специальной военной операции, до возвращения Федорова О.В. из зоны проведения специальной военной операции.

В частной жалобе Федоров Е.В. просит отменить указанное определение мирового судьи от 07 августа 2023 года, ссылаясь на то, что мировым судьей не было рассмотрено заявление об отводе, которое он сдал в канцелярию мирового судьи 07 августа 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Истец Федоров Е.В., ответчик Федоров О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского», ПАО «Камчатскэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика Федорова О.В. Федорова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, дополнительно пояснила, что Федоров О.В. до настоящего времени находится в зоне проведения специальной военной операции.

Заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии с абзацем 3 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 4 статьи 215 ГПК РФ, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанций, установив, что Федоров О.В. <данные изъяты> признан заключившим контракт о поступлении на военную службу на период с 20 июня 2023 года по 19 июня 2024 года и направлен в зону проведения специальной военной операции для прохождения военной службы и участия в боевых действиях, пришел к выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика Федорова О.В. Федоровой Н.В. ходатайства о приостановлении производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, то есть до возвращения ответчика Федорова О.В. из зоны проведения специальной военной операции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы процессуального права правильно применены.

Довод Федорова Е.В., приведенный в обоснование частной жалобы, о том, что состоявшееся определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку мировым судьей не было рассмотрено его заявление об отводе судьи, не может быть признан состоятельным.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, в котором принято обжалуемое определение, состоялось 07 августа 2023 года, открыто в 14 часов 30 минут, окончено в 14 часов 45 минут. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Истец Федоров Е.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен заблаговременно посредством телефонограммы 13 июля 2023 года.

07 августа 2023 года Федоров Е.В. подал в приемную отдела судебного делопроизводства мировых судей заявление об отводе мирового судьи.

На судебный участок указанное заявление поступило 07 августа 2023 года в 17 часов 15 минут, то есть после окончания судебного заседания по гражданскому делу по иску Федорова Е.В.

Таким образом, поскольку заявление об отводе поступило мировому судье после окончания судебного заседания, в котором вынесено обжалуемое определение, мировой судья не имел возможности в данном судебном заседании разрешить заявление Федорова Е.В.

Приостановление производства по делу в связи с участием Федорова О.В., являющегося стороной в деле, в специальной военной операции, в соответствии со статьей 215 ГПК РФ направлено на реализацию ответчиком права на участие в судебном заседании и не нарушает процессуальные права истца.

Заявление об отводе судьи может быть заявлено стороной на любой стадии судебного процесса после возобновления производства по делу.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра судебного постановления в апелляционном порядке, заявителем не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для его отмены в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 07 августа 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Федорова Евгения Викторовича к Федорову Олегу Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, оставить без изменения, а частную жалобу Федорова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Ю.Н. Степанова

Мотивированное определение составлено 31 октября 2023 года

УИД 41MS0007-01-2023-000660-13