Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-327/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-345/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000423-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жданович И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 12.08.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и Жданович И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 33 500 руб. 84 коп. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно нарушала условия исполнения своих обязательств в результате чего за период с 13.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 35 589 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 656 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 7933 руб. 80 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2019, взыскать с Жданович И.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жданович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Жданович И.В. (ИНН №).

Взыскать с Жданович И.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 за период с 13.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 35 589 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп.

Взыскать с Жданович И.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина