Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2017 от 19.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Хохловой С.А. к Муниципальному образованию в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, с привлечением в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Бурлаковой Т.А., Колесниковой О.И., Колесниковой А.А., Мироновой Т.С., Разумовой С.И., Разумовой М.С., Лапшиной Е.М., Калмыкова И.Г., Шевяковой М.В., Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному образованию в лице администрации <адрес>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 222 ГК РФ просит суд признать за ней, Хохловой С.А., право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 31,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны - истец Хохлова С.А.; представитель истца Музыкант О.И., представляющая интересы истца в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ; представитель ответчика – администрации города Кузнецка; третьи лица - Барлакова Т.А., Колесникова О.И., Колесникова А.А., Миронова Т.С., Разумов С.И., Разумова М.С., Лапшина Е.М., Калмыков И.Г., Шевякова М.В.; представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, - надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к указанному времени стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Хохловой С.А. к МО в лице администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░