Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2024 (2-3413/2023;) ~ М-3108/2023 от 24.08.2023

74RS0028-01-2023-003880-78

Дело № 2-58/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2024 года                         г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова С.Б. к АО «Челябинскгазсервис», Администрации Копейского городского округа, Филиалу АО Газпром газораспределение Челябинск в г. Копейске о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кононов С.Б. обратился в суд с иском с (с учетом уточнения) к АО «Челябинскгазсервис», Администрации Копейского городского округа, Филиалу АО Газпром газораспределение Челябинск в г. Копейске о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Истец Кононов С.Т. его представитель Богданова Л.Г. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились.

Представители ответчиков АО «Челябинскгазсервис», Администрация Копейского городского округа, Филиал АО Газпром газораспределение Челябинск в г. Копейске и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Кононова С.Б. к АО «Челябинскгазсервис», Администрации Копейского городского округа, Филиалу АО Газпром газораспределение Челябинск в г. Копейске о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кононова С.Б. к АО «Челябинскгазсервис», Администрации Копейского городского округа, Филиалу АО Газпром газораспределение Челябинск в г. Копейске о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Кононову С.Б. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 18 июля 2023 года.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий