Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 06.04.2023

УИД 67RS0027-01-2023-000107-82

1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                        с.Ершичи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретарях Цурбановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого Козлова Н.В.,

защитника – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в МУП «Коммунальщик», ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов Н.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в муниципальном образовании «Ершичский район» Смоленской области от 18 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, Козлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданин Козлов Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного наказания.

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут 3 февраля 2023 года, Козлов Н.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомашине «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак №, по проезжей части, на проселочной дороге в д. Доброносичи Ершичского района Смоленской области, пока не был остановлен сотрудниками второго взвода второй роты ДПС ОСБ ДПС Управления Госавтоинспекции МВД России по Смоленской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Козлов Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудником второго взвода второй роты ДПС ОСБ ДПС Управления Госавтоинспекции МВД России по Смоленской области, 03 февраля 2023 года, в 21 час 15 минут Козлов Н.В., согласно протоколу 67 АА № 147116 от 03 февраля 2023 года, был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на предложение Козлов Н.В. согласился.

При помощи прибора «Юпитер 007829», прошедшего в установленном порядке проверку 24 ноября 2022 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 079486 от 03 февраля 2023 года, у Козлова Н.В. был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состоянии алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, с результатами которого Козлов Н.В. согласился.

После консультации с защитником подсудимый Козлов Н.В. подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что Козлов Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Козлова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Преступление является оконченным, так как автомобиль марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Н.В., находящегося в состоянии опьянения, двигался по проезжей части, на проселочной дороге в д. Доброносичи Ершичского района Смоленской области был остановлен сотрудниками второго взвода второй роты ДПС ОСБ ДПС Управления Госавтоинспекции МВД России по Смоленской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 в МО – Ершичский район Смоленской области от 18 июля 2022 года Козлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в обвинительном акте указано, что Козлов Н.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за «аналогичное правонарушение», в связи с чем данное указание подлежит исключению, как ошибочно указанное, что не ухудшает положение подсудимого, и не влияет на квалификацию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый Козлов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75-76), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 55).

С учетом поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого Козлова Н.В. во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Козлова Н.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категория совершённого подсудимым преступления снижению не подлежит, так как она является минимальной.

В соответствии со ст. ст. 43, 49 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить Козлову Н.В. наказание, связанное с обязательными работами, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью. Назначение Козлову Н.В. менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.53.1 и ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Поскольку Козлов Н.В., подлежит наказанию в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, принимая во внимание, что транспортное средство - автомашина «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак А 742 КХ 67 не принадлежит подсудимому, конфискации оно не подлежит, а подлежит возвращению законному владельцу.

         Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

           Руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Вид обязательных работ и отбывание наказания в виде обязательных работ назначить Козлову Николаю Васильевичу на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлову Николаю Васильевичу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по делу: автомашину «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак №, – возвратить законному владельцу ФИО; протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №147116, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №079486, протокол об административном правонарушении 67 АА №581621, бумажный носитель чек, DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

             Председательствующий                                                   А.С. Белевитнев