Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 (2-2748/2021;) ~ М-2463/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-369/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-004383-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колядиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средству на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Автомобиль марки Форд Фокус, г/н № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по акту осмотра и передачи ТС № от <ДАТА> сотрудниками ГИБДД по <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. <ДАТА> задержанное ТС Форд Фокус было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного ТС с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от <ДАТА>. Постановлением № от <ДАТА>, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1000 руб. Между истцом и ответчиком заключено соглашение от <ДАТА>, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля Форд Фокус, г/н № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 4227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от

суммы основного долга за каждый день просрочки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 60657,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,53руб., почтовые расходы а размере 213,64 руб.

Представитель истца ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 6 закона Московской области от 06.07.2012 №102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с постановлением № от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

<ДАТА> транспортное средство Форд Фокус, г/н№ было передано для перемещения на специализированную стоянку ООО «СТМ», что подтверждается копией акта №.

<ДАТА> автомобиль возвращен собственнику на основании акта осмотра и возврата задержанного транспортного средства № от <ДАТА>, при этом оплата за перемещение транспортного средства ФИО1 произведена не была.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <ДАТА> №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» размер платы за перемещение транспортного средства Форд Фокус, г/н№ (категория В) составил 4227 руб.

Согласно п. 1.5 указанно выше распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, учитывая, что оплата за перемещение транспортного средства ФИО1 в установленный срок не произведена, исковые требования ООО «СТМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за перемещение транспортного средства в размере 4227 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

<ДАТА> между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от сумы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> составили 60657,45 руб.

Указанный расчет является математически верным, исчисление неустойки произведено с даты окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства, размер неустойки соответствует заключенному между сторонами соглашению.

Доказательств обратного, как и доказательств своевременного погашения задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства, следовательно требование взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2146,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 213,64 руб., что подтверждается чеком № от <ДАТА>,суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ» задолженность за перемещение транспортного средства Форд Фокус, г/н № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 4227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 60657,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,53руб., почтовые расходы а размере 213,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Л.В. Павлова

     Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.02.2022

Судья                                                                     Л.В. Павлова