Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13441/2023 ~ М-6552/2023 от 21.07.2023

Дело №2-13441/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008585-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ю.В. к Ахметшиной Е.В., действующей от имени несовершеннолетних ФИО18, ФИО19, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя Ахметшиной Е.В., о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Договором социального найма жилого помещения от 08.10.2020 г. № 21 предусмотрено, что в качестве членов семьи должны проживать ФИО2, ФИО3, ФИО4 На регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении ФИО2, ФИО3, ФИО4 не состоят. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись. С марта 2016 г. ответчики постоянно проживают в <адрес>, вместе с матерью Ахметшиной Е.В. В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Романенко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснила, что фактически с момента подписания договора социального найма, несовершеннолетние дети по спорному адресу не проживают и вселиться не пытались.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Ахметшиной Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СИБУК «Наследие» Еремеев С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», администрация Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Иляскиной А.О., указавшей на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования, в том числе в праве на получение коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, истец Иванов (ранее Ахметшин) Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 21 от 08.10.2020 г.

Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о перемени имени Ахметшин Ю.В. переменил фамилию на Иванов, о чем 20.11.2020 г. составлена запись акта о перемени фамилии (л.д. 22).

Как следует из выписки из домовой книги ООО «Сибирская управляющая компания «Наследие», в отношении указанного жилого помещения на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении состоит Иванов Ю.В. (л.д. 11, 42).

Иванов Ю.В. является отцом ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении (л.д. 12-14).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства № 4081, 4083, 4082 (л.д. 15-17).

Согласно актам ООО «Сибирская управляющая компания «Наследие» от 19.09.2023, 20.09.2023, 14.11.2023 составленным по результатам посещения <адрес>, в <адрес>, признаки проживания отсутствуют, дверь никто не открыл (л.д. 40-41, 84).

Как следует из ответа ГУО администрации г. Красноярска от 18.10.2023 несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 по состоянию на 17.10.2023 г. не являются обучающимися муниципальных образовательных учреждений города Красноярска (л.д. 69).

Согласно ответа администрации Советского района в г. Красноярске Ахметшину Ю.В. для переселения из аварийного жилого помещения № в <адрес>, в <адрес> предоставлено жилое помещение № в <адрес>, в <адрес>. Поскольку в договоре социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, признанного аварийным, предусмотрено, что совместно с нанимателем Ахметшиным Ю.В. вселяются следующие члены семьи: ФИО2, Ахметшина Е.Ю., ФИО4, ФИО12, в п. 3. договора социального найма № 21 от 08.10.2020 в отношении спорного жилого помещения, также предусмотрено, что совместно с нанимателем Ахметшиным Ю.В. вселяются следующие члены семьи: ФИО2, Ахметшина Е.Ю., ФИО4. ФИО12 написал заявление о невключении его в договор социального найма, как члена семьи нанимателя (л.д. 71-72).

Согласно ответа Управления образования администрации города Минусинска от 18.10.2023 ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обучающимися МАОУ «Гимназия №», проживают по адресу <адрес> (л.д. 78-80).

Согласно ответу отдела адресно-справочной-работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 03.09.2020 г. регистрированы по месту жительства по адресу <адрес>.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что ответчики членами семьи истца не являются, не ведут общее хозяйство с истцом. Сведений о заключении между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма. При этом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчики, являющиеся несовершеннолетними, зарегистрированы и фактически проживают по адресу в г. Минусинске, совместно со своим законным представителем Ахметшиной Е.В., посещают образовательные учреждения по месту своего фактического проживания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в лице их законного представителя каких-либо требований о вселении в спорное жилое помещение не заявляли, претензий о праве пользования спорным жилым помещением не предъявляли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова Ю.В. и полагает возможным признать несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя Ахметшиной Е.В., не приобрётшими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Ю.В., удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) в лице их законного представителя Ахметшиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2023 г.