Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2024 от 13.01.2024

66RS0015-01-2024-000093-25                         Дело №5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2024 года                                 город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, женатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, занимающегося воспитанием несовершеннолетнего ребенка супруги, работающего в <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 6508 492075 от *Дата*, код подразделения 660-082,

установил:

*Дата* в 18:15 час. по адресу: *Адрес* гражданин ФИО1 в нарушение п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от *Дата* оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находится в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Определением от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, так как было очевидно, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво дома, затем пошел в гости к другу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 18:15 час. по адресу: *Адрес* гражданин ФИО1 в нарушение п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от *Дата* оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находится в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер*, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в объяснении указал «не хочу».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *Дата*, рапортом сотрудника МО МВД России «Асбестовский» Томилова Е.Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *Дата*, актом медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*, протоколом о доставлении лица в МО МВД России «Асбестовский», которые судья признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности, работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 10 мин. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                         С.А. Заровнятных