Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2022 от 12.04.2022

Судья 1 инстанции: Л.Ю. Матразе                                                                          дело № 10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское                                                                                              04 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Усольского городского суда Иркутской области Шмелёвой Е.В.,

при помощнике судьи Ятченя Т.В.,

с участием помощника прокурора Муклинова А.Р.

осужденного Шестакова И.Е.,

его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., действующего по назначению;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Скрябикова Н.И., на приговор мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матразе Л.Ю. от 28.02.2022 года, которым:

Шестаков Илья Евгеньевич, <данные изъяты> судимый:

22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствие с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 26.12.2017 (судимость по которому погашена) в виде штрафа в размере 3 651 рубль 33 копейки и окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 3 651 рубль 33 копейки. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 3 651 рубль 33 копейки постановлено исполнять самостоятельно (штраф исполнен 29.10.2019). Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 17.08.2020 неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 22.08.2019 в виде исправительных работ сроком 52 дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения (освобожден по отбытию наказания 07.10.2020); осужден приговором мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 28 февраля 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ, оставлена мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав помощника прокурора Муклинова А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Шестакова И.Е., его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., согласованно не возражавших против апелляционного представления,

установил:

приговором мирового судьи по 96 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 28 февраля 2022 года Шестаков И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Преступление Шестаковым И.Е. совершено 29.08.2021 около 15 часов 00 в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шестаков И.Е. виновным себя признал в полном объеме, суду показал, что он действительно совершил преступление при отраженных в приговоре обстоятельствах, квалификацию, способ совершения преступления, размер причиненного ущерба не оспорил.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скрябиков Н.И. – выражает несогласие с вынесенным приговором, считая, что суд при назначении Шестакову И.Е. наказания за преступление от 29.08.2021 в нарушений требований части 1 статьи 50 УК РФ не отразил факт, что если осужденный, не имея основное место работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, к тому же в водной части приговора указано о наличии судимости у Шестакова И.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 26.12.2017, которая согласно статьи 86 УК РФ на момент совершения преступления Шестаковым И.Е. преступления, погашена и подлежит исключению. В просительной части представления настаивают на том, что приговор мирового судьи по 96 судебному участку города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28.02.2022 в отношении Шестопалова И.Е. следует изменить в части назначенного наказания, указать, что исправительные работы назначаются последнему с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, а также исключив из водной части приговора, указание о наличии судимости у Шестакова И.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 26.12.2017.

Помощник прокурора Муклинов А.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шестаков И.Е., его защитник – адвокат Брюханова А.Н. не возражали относительно доводов апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционногопредставления, приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шестакова И.Е. постановлен мировым судьей при соблюдении как общих условий судебного разбирательства, предусмотренных главой 35 УПК РФ, так и порядка проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренных главами 39, 40 УПК РФ.

В результате исследования и оценки доказательств обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шестакова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, сомнений не вызывает, поскольку указанное обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

В ходе производства следствия и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершено преступление, мировым судьей установлены и отражены в приговоре правильно.

Поскольку препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Шестакова И.Е. в особом порядке не имелось, суд первой инстанции, в строгом соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ принял обоснованное решение о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также судом первой инстанции верно указано о том, что виновность Шестакова И.Е. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, указанных в установочной части приговора, что не оспорили и стороны в судебном заседании, все это позволило мировому судье сделать правильный вывод о виновности Шестакова И.Е., и правильно применить уголовный закон, квалифицировав его действия по части 1 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, необходимости его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, влияющих на наказание.

Так при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные характеризующие личность осуждённого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл наличие у Шестакова И.Е. двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировой судья, обоснованно не усмотрел.

Вид назначенного осуждённому наказания определен в виде исправительных работ, при этом мотивировано об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ, что признается судом апелляционной инстанции верным.

Оснований для отмены приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, имеются основания для внесения в приговор изменений по доводам апелляционного представления прокурора, которое подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания Шестакову И.Е. в виде исправительных работ, не работающему на момент постановления приговора, не учел данные требования, указав о назначении наказания только в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Апелляционная инстанция также соглашается с доводами представления в части того, что подлежит исключению и указание о наличии судимости у Шестакова И.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 26.12.2017, поскольку согласно пункту «б» части 2 статьи 86 УК РФ, на момент совершения преступления Шестаковым И.Е. преступления, данная судимость погашена.

Согласно требованиям статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Соответственно, судом первой инстанции нарушены указанные требования Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приговор в отношении Шестакова И.Е. подлежит изменению с исключением из вводной части приговора указание на судимостьу Шестакова И.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 26.12.2017, и с указанием в резолютивной части приговора о том, что Шестакову И.Е. следует отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.12, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Скрябикова Н.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 96 судебного участка по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28февраля 2022 года в отношении Шестакова Ильи Евгеньевича – изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи 96 судебного участка по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 февраля 2022 года в отношении Шестакова Ильи Евгеньевича указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 26.12.2017.

Считать Шестакова Илью Евгеньевича осужденным в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор мирового судьи 96 судебного участка по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28февраля 2022 года в отношении Шестакова И.Е. оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                                   Е.В. Шмелёва