Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-436/2023 от 24.05.2023

Дело № 2581/2023                 16 октября 2023 года

47RS0002-01-2023-000593-61                

ЗАОЧНОЕ Решение

            Именем российской федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598 843 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. Данный факт подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В добровольном порядке ответчик долг возвращать отказался.

Поскольку ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил, то истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против рассмотрения в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 получив повестку, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало., в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата 1 год, что подтверждается распиской (л.д.22)

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства уплаты суммы займа полностью или частично на момент рассмотрения исковых требований.

Кроме того, договор займа не оспорен ответчиком и доказательства, что договор займа не был заключен, так же отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего момента сумма долга не возвращена. Доказательств обратного, ответчикам не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не представила доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809, п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Положениями пунктов 1 и 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет других лиц подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, то требования истца о взыскании с ФИО2 процентов являются обоснованными.

Порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами установлен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами», в пунктах 2 и 3 которого указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду своих возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования по сумме процентов, то госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 235, 206 ГПК РФ, суд

                Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2023 года.