Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2024 от 22.04.2024

УИД: №

Дело №

Учет №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений и архитектуры <адрес> к Есипову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Министерство имущественных отношений и архитектуры <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Есипову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15597 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3169 рублей 33 копеек, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Представитель истца - Министерства имущественных отношений и архитектуры <адрес>, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Есипов В.М., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Есипов В.А. и Есипов Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных отношений и архитектуры <адрес> к Есипову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина